Control of Paleocene volcanic edifice on favorable reservoirs: a case study of the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 珠江口盆地惠西南地区发育古新世厚层火山岩,与上覆始新统文昌组湖相沉积岩连续充填于惠州凹陷内,构成裂陷盆地早、中期主体岩层,没有明显沉积间断导致火山岩表生暴露、风化淋滤作用不强,因此,火山岩有利储层分布主要受火山机构的影响。基于岩矿、测井、三维地震等资料,通过岩心及薄片观察,开展惠西南地区火山机构及岩相特征研究,分析火山机构对有利储层的控制作用。研究表明,研究区存在“喷发方式控制火山机构类型、火山机构控制优相展布、优相控制有利储层分布”的递进特征:(1)受火山喷发时期与方式控制,研究区发育层状火山机构与穹隆状火山机构,火山口外形表现为内凹与穹隆两种类型;(2)火山岩优势岩相展布于火山机构内幕中心部位,火山口、近火山口的火山通道相、爆发相、喷溢相是有利岩相组合;(3)有利储层分布受岩相组合及裂陷期断层活动影响,储集空间分为原生孔缝、次生孔缝两类,岩相控制原生孔缝富集程度,后期断裂活动起到激活、改造、连通作用,形成规模孔—缝型火山岩油气储集层;(4)穹隆状火山机构最顶部侵出相由于岩浆挥发分含量低,导致原生孔缝不发育,岩石致密且难以改造,含油气性较差。Abstract: Thickly developed Paleocene volcanic rocks in the southwestern Huizhou Sag of the Pearl River Mouth Basin are continuously filled with lacustrine sedimentary rocks of the overlying Eocene Wenchang Formation in the sag, forming the main rock formations in the early and middle stages of the rift basin. Absence of obvious sedimentary hiatus leads to poor supergene exposure as well as weathering and leaching effects of volcanic rocks. Therefore, the distribution of favorable reservoirs in volcanic rocks is mainly affected by volcanic edifices. Based on the latest drilling, logging and 3D seismic data, through the observation of cores and thin sections, the research on the volcanic edifice and lithofacies characteristics in the southwestern Huizhou Sag was carried out, and the controls of volcanic edifice on favorable reservoirs was analyzed. Results show that the study area has the progressive characteristics of "the eruption mode controls the type of volcanic edifice, the volcanic edifice controls the distribution of favorable facies, and the favorable facies controls the distribution of favorable reservoirs". (1) Controlled by the period and mode of volcanic eruption, stratovolcano and dome-like volcanic edifices developed in the study area, and the crater shape is of two types: subsidence caldera and dome. (2) The dominant lithofacies of volcanic rocks are distributed in the center of the volcanic edifice. The volcanic conduit facies, explosive facies and effusive facies in or near the crater are favorable combination of lithofacies. (3) The distribution of favorable reservoirs is affected by lithofacies assemblages and fault activities during the rifting period. The reservoir space is divided into primary and secondary pores and fractures. The lithofacies controls the enrichment degree of primary pores and fractures, while the later fault activities reform and connect the protogenetic pores and fractures, forming large-scale oil and gas reservoirs of pore-fracture type in volcanic rocks. (4) Extrusive facies, which is on the top of dome volcanic edifice, shows a poor oil-bearing property with hardly pores and fractures due to low volatiles content during the magma extruding.
-
盆地火山岩是油气储集的重要岩类之一,勘探历史悠久[1-4]。我国陆上含油气盆地火山岩勘探开发程度较高,对火山岩岩相、火山机构研究较为深入[5-13]。如松辽盆地划分火山岩相为5相15亚相,准噶尔盆地二叠系、三塘湖盆地二叠系与石炭系火山岩岩相对储层的控制作用等[5-10]。火山机构是指一定时间范围内的、来自于同喷发源的火山物质,围绕火山源区堆积所形成并具有一定形态和共生组合关系的各种火山作用产物的总和。唐华风等[14]根据火山岩岩石结构、岩石化学成分、地层结构、火山外形等条件,对火山机构进行了详细划分。以火山口为中心,火山机构可分为火山口相带、近火山口相带与远火山口相带,徐家围子断陷火山岩勘探证实,火山机构中心部位是深层油气主要聚集带[2]。代春萌等[15]指出滴南凸起石炭纪火山机构控制火山储层及气藏分布;王立武等[16]通过钻、测井资料刻画德惠断陷火山机构并指出有利储层发育位置。
1980年代,珠江口盆地东部第一口合作井在惠西南地区钻遇新生代早期火山岩,录井见到较好的油气显示,岩心裂隙中见油斑与油迹,显示出火山岩良好的油气勘探前景[17]。受制于水深影响,海域火山岩勘探开发成本较高,过去三十多年中钻井数量较少,鲜有火山岩岩相、火山机构相关研究报道。近年来通过对火山岩岩性、岩相分析,推动了火山岩勘探进程。围绕富生烃的惠州26洼,在惠西南地区先后探索了惠州21、惠州75及惠州71等火山岩(图 1)。钻探表明,古新世末岩浆喷发、冷凝固结于中生代结晶基底之上[18],经历短暂表生暴露后,于始新世中期进入陆相裂陷阶段,火山岩被断陷早期沉积物覆盖、保存下来。与陆上盆地火山岩相比,惠西南地区火山岩形成时代较新,受后期剥蚀与构造变动改造、破坏程度较弱,火山机构往往保存较好,形成原位火山岩油气藏。然而目前缺乏对珠江口盆地古新世火山岩储集空间与火山机构、岩相间关系的探讨,对火山岩有利储层的主控因素研究相对薄弱。本文通过惠西南地区古新世火山机构特征及成因入手,分析火山机构对优质储层分布的控制作用,以期为研究区深层火山岩下一步勘探部署提供依据。
1. 区域地质概况
珠江口盆地为南海北部海域重要的新生代含油气盆地,大致呈NE—NEE走向,与华南海岸线基本平行。中生代晚期(195~88 Ma)该区构造活动频繁,导致大规模中酸性岩浆伴随深大断裂侵入与喷发,构成了盆地前古近纪结晶基底的主体[19]。新生代以来,南海及邻区新生代火山活动频繁、分布较广,从华南大陆一直延伸到南海南部,东至台湾—吕宋,西达中南半岛。学者根据钻井资料,从岩石学、年代学等将珠江口盆地新生代划分出5期火山活动,其中新生代早期古新世—始新世岩浆作用形成中酸性火山岩规模较大,K—Ar法测年为49.3~57.1 Ma[20-21]。新生代早期,惠西南地区经历神狐运动(距今约65.0 Ma,地震反射界面Tg),中生代结晶基底发生张裂,珠江口盆地北部断陷带由此开始形成[19],火山喷发形成安山岩、粗面岩等中性火山岩(57.5~59.2 Ma),具有埃达克质岩石特征[18]。始新世中期,惠西南地区经历珠琼运动一幕(距今约47.8 Ma,地震反射界面T90),在拉张离散的被动大陆边缘背景影响下,珠江口盆地发生第二次张裂,惠西南地区强烈断陷形成古近系文昌组陆相湖盆沉积,将古新世火山岩埋藏并保存下来。文昌组中深湖相暗色泥岩是惠西南地区的优质烃源岩[22],从地层接触关系来看,文昌组以T90反射界面为界超覆于盆地火山岩之上,烃源岩与火山岩储层旁生侧储,成藏条件优越(图 2)。
2. 火山机构特征及形成机理
有利储层分布规律是火山岩油气藏研究的核心。惠西南地区古新世火山岩与上覆地层没有明显沉积间断,风化淋滤作用不强,因此火山岩有利储层分布主要受控于原位火山机构类型及内幕优势岩相。前人通过对松辽盆地徐家围子断陷火山机构与有利储层研究认为,火山机构中心部位是深部油气的有利聚集带;而火山机构的建立,通常以火山口相带(火山通道相、爆发相)为中心,将近火山口的爆发相与喷溢相、远火山口的火山沉积相等按平面组合关系圈定并形成火山机构[2]。因此对火山口外形及相带精确识别,是火山机构刻画的基础。本文通过全三维地震资料、测井资料及火山口形态进行井—震—地貌综合分析,从而对火山机构进行刻画。根据现代火山喷发阶段及特征,将惠西南地区火山口外形分为内凹与穹隆两种类型,分别代表了早—中期强烈火山喷发和晚期平静侵出式火山喷发,对应形成层状和穹隆状两种类型火山机构。
2.1 层状火山机构
层状火山机构地震剖面特征为内凹状火山口外形,火山通道顶部为蘑菇状轮廓,分布较为局限,内部中—低频、断续—杂乱、中—弱振幅反射特征;火山口外为平行—亚平行、中—低频、中—强振幅连续反射,代表席状、层状、似层状爆发相火山碎屑岩或喷溢相火山熔岩层状展布。H3井钻遇惠州75火山机构低部位,纵向上岩相为爆发相—多期喷溢相组合,表层为爆发相凝灰岩,深部为厚层喷溢相安山岩。测井响应方面,爆发相中子孔隙中等、密度偏低,曲线幅度变化不大;多期喷溢相表现为纵向韵律性变化,深侧向电阻率、中子孔隙、密度周期性升高或降低,与火山喷溢过程中挥发分不断向上汇聚形成气孔带有关(图 3)。
图 3 珠江口盆地惠西南地区惠州75层状火山机构H3井岩性柱状图(a)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)剖面位置见图 1的A测线。Figure 3. Lithological column of well H3 (a), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 75 stratovolcano edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB2.2 穹隆状火山机构
穹隆状火山机构地震剖面特征为穹隆状火山口外形,火山顶内幕见高角度斜层流动构造,中—低频、断续—杂乱弱反射特征,为典型侵出式喷发形成的岩穹。岩穹以外为平行—亚平行、中—低频、中等振幅连续反射,代表席状、层状喷溢相火山熔岩展布。火山通道外部形态呈筒状,内幕反射为杂乱、中—高频弱振幅反射。研究区内存在2个穹隆状火山机构。H1和H2井钻遇惠州21火山机构顶部,纵向上揭示岩相为大段侵出相或侵出相夹火山通道相,岩性为粗安岩与火山角砾熔岩。侵出相测井响应表现为高密度、低中子,曲线较为平直;火山通道相测井响应密度略低、中子升高,曲线变化幅度不大(图 4)。
图 4 珠江口盆地惠西南地区惠州21穹隆状火山机构H1、H2井岩性柱状图(a1、a2)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)剖面位置见图 1的B测线。Figure 4. Lithological column of well H1 & H2 (a1 & a2), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 21 dome-like volcanic edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB惠州71火山在地震剖面上与惠州21火山机构有较为相似的穹隆状外形,火山顶部发育高角度斜层的黏稠熔岩侵出流动构造,火山口边缘反射较为杂乱,向低部位逐渐过渡为平行—亚平行、连续性较好、振幅较强的反射特征,代表由侵出相到爆发相、喷溢相的变化。H4井钻穿该火山机构,岩性为安山岩、凝灰岩及花岗岩。纵向岩相为侵出相—多期喷溢相—喷溢相夹爆发相组合,表层为侵出相安山岩,地震反射外部形态与内幕特征、测井响应及成因机理与惠州21火山机构基本一致。中部为多期喷溢相安山岩层,测井曲线表现为韵律性响应,中子孔隙、密度、声波时差周期性升高或降低(图 5)。
图 5 珠江口盆地惠西南地区惠州71穹隆状火山机构H4井岩性柱状图(a)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)剖面位置见图 1的C测线。Figure 5. Lithological column of well H4 (a), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 71 dome-like volcanic edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB3. 火山机构内幕岩性、岩相特征
研究区钻遇火山岩形成年代介于57.5~59.2 Ma[18]之间,为古新世火山喷发的产物。目前,对于惠西南地区火山岩岩性主要通过岩石化学成分TAS图解分类命名、岩心观察与薄片镜下鉴定综合判断。根据前人研究成果,研究区火山岩全岩主元素主要为中性安山岩、粗安岩等碱性系列,具有高Sr、低MgO、贫Yb等埃达克质岩石特征[18]。同时,结合惠西南地区火山岩钻井(图 1)所取岩心、井壁心等实物资料进行观察与显微镜下薄片鉴定,火山岩主要可分为火山熔岩与火山碎屑岩2大类。其中,火山熔岩为岩浆冷凝固结所形成,包含粗安岩及安山岩,研究区内多口井钻遇,厚度较大;火山碎屑岩类是具有火山碎屑结构或被熔浆胶结形成熔结碎屑结构的火山岩,以凝灰岩分布范围最广,厚度变化较大。
火山岩岩相是一定环境下火山活动产物特征的总称[24-25],深入研究不同类型火山机构内幕有利岩相是识别有利火山岩储层的基础。本文采用对松辽盆地酸性火山岩研究总结的5相15亚相分类方案[5],将惠西南地区古新世火山岩分为火山通道相、侵出相、爆发相及喷溢相。
3.1 火山通道相
H1井钻遇惠州21粗安质角砾熔岩,火山碎屑主要为粗安岩岩屑,粒径2~64 mm,被熔岩所胶结,而火山熔岩含量变化较大(10%~90%之间);岩心可见典型角砾熔岩结构、堆砌构造(图 6a)。
图 6 珠江口盆地惠西南地区古新世火山岩岩性、岩相特征a.粗安质火山角砾熔岩,火山角砾结构,堆砌构造,箭头指示角砾,火山通道相火山颈亚相(H1井,4 604.0 m);b.粗安岩,斑状结构,正交偏光(H1井,4 604.0 m);c.粗安岩,斑状结构,斑晶以长石为主,侵出相,正交偏光(H2井,4 430.99 m);d.安山岩,斑状结构,斑晶斜长石自形发育聚片双晶与环带,侵出相,正交偏光(H4井,4 003.8 m);e.安山质凝灰岩,角砾凝灰结构,爆发相热碎屑流亚相,正交偏光(H3井,4 745.8 m);f.辉石安山岩,斑状结构,斑晶单斜辉石,基质安山结构,流动定向构造,喷溢相中部亚相,正交偏光(H3井,4 780.0 m);g.辉石安山岩,斑状结构,基质安山结构,喷溢相中部亚相,正交偏光(H3井,4 842.5 m);h.安山岩,斑状结构,斑晶以斜长石为主,粒径最大2 mm,具环带结构,基质安山结构,喷溢相,正交偏光(H3井,5 052.7 m);i.安山岩,可见不规则杏仁体,充填绿泥石,喷溢相,正交偏光(H4井,4 246.7 m)Figure 6. Characteristics and lithofacies of Paleocene volcanic rocks in southwestern Huizhou Sag, PRMB3.2 侵出相
惠州21、惠州71火山机构顶部均发育侵出相,其中H1、H2井钻遇惠州21粗安岩,是介于安山岩与粗面岩之间的中性熔岩,其斜长石与碱性长石含量几乎相等,斑晶以斜长石为主,基质由斜长石、透长石、单斜辉石等组成,常见粗面结构与交织结构,块状或杏仁构造(图 6b-c)。H4井钻遇惠州71火山侵出相灰色安山岩,斑状结构,斑晶以斜长石、辉石为主,斜长石斑晶自形发育聚片双晶与环带结构,基质为安山结构(图 6d)。
3.3 爆发相
惠州71火山底部、惠州75火山表层均有爆发相安山质凝灰岩发育,岩石中一半以上的火山碎屑物粒径小于2 mm,具凝灰结构。碎屑物中晶屑成分主要为斜长石,不含石英。同时根据火山碎屑物种类,可定名为安山质晶屑、玻屑凝灰岩(图 6e)。
3.4 喷溢相
喷溢相是研究区分布最广、钻遇进尺最多的岩相,岩性均为安山岩。其中H3井钻遇惠州75火山低部位,岩石色调较为复杂,含灰色、灰绿色、褐红色与紫红色,斑状结构,斑晶以斜长石、辉石为主,斜长石斑晶常具环带结构,基质为交织结构、安山结构,局部可见杏仁体(图 6f-i)。
4. 有利储层特征及分布
4.1 储集空间类型
根据薄片统计,惠西南地区火山岩储层储集空间分为原生储集空间与次生储集空间两种类型,按结构与形成机理[26-28]可进一步划分为五种亚类。其中原生储集空间包括粒间孔隙、斑晶炸裂缝等,主要分布于火山口附近的火山通道相、爆发相以及近火山口的爆发相、喷溢相中;次生孔缝包括斑晶溶蚀孔、基质溶蚀孔、构造缝等,与裂陷期构造活动密切相关。
原生储集空间指岩浆冷却、固结成岩过程中形成的原生孔缝。原生孔为凝灰岩霏细结构(图 7a-b)形成的粒间孔隙,原生缝为斑晶炸裂缝(图 7c),以及喷溢相上部相带原生气孔带被后期热液填充形成的杏仁体(图 7d)。
图 7 珠江口盆地惠西南地区古新世火山岩储集空间类型a.霏细结构,安山质凝灰岩,壁心实测孔隙度4.9%,正交偏光(H3井,4 759.0 m);b.晶洞,边缘霏细结构,中空为孔,安山质凝灰熔岩,正交偏光(H4井,4 223.2 m);c.溶蚀缝与斑晶炸裂缝,粗安岩,单偏光(H2井,4 604.0 m);d.杏仁体边缘为硅质,中部绿泥石,安山岩,正交偏光(H4井,4 154.8 m);e.基质溶孔,安山质凝灰岩,壁心实测孔隙度6.7%,单偏光(H3井,4 775.0 m);f.杏仁体与斑晶溶蚀孔,辉石安山岩,壁心实测孔隙度16.3%,单偏光(H3井,4 877.0 m)Figure 7. Reservoir spaces types of Paleocene volcanic rocks in southwestern Huizhou Sag, PRMB在次生成岩作用下,固结成岩的火山岩经历裂陷期断层及深部热液活动而发生改造作用,原生储集空间被溶蚀扩大形成新的储集空间或充填闭合,主要包括溶蚀缝(图 7c)、基质溶蚀孔(图 7e)、斑晶与杏仁体溶蚀孔(图 7f)。以溶蚀作用为成因的次生储集空间基质孔隙发育较好,壁心实测孔隙度为6.7%~16.3%。
4.2 有利储层分布及控制因素
分析认为,古新世末火山岩经历短暂表生暴露后,于始新世中期被陆相裂陷沉积物覆盖并保存,其形成时代新、受后期构造变动弱的特点决定了火山机构保存较好。因此,有利储层分布则显著受控于原位火山机构特征,表现为“喷发方式控制火山机构类型、火山机构控制优相展布、优相控制有利储层分布”这一递进式关系。
4.2.1 喷发方式控制火山机构类型
惠西南地区火山机构类型主要与喷发时期和方式有关。层状火山机构形成于火山喷发早—中期,火山强烈喷发导致岩浆内压力下降,岩浆房亏空,火山口附近岩层发生破裂坍塌,形成塌陷状火山口地貌;地震反射特征为内凹形,代表破火山口形成后岩浆活动随即停止所形成的地貌特征;爆发、喷溢而出的火山岩成层分布于火山口外缘,形成层状火山机构。穹隆状火山机构为火山喷发末期岩浆侵出作用形成,当火山活动早—中期强烈喷发导致气液挥发分快速逸散殆尽,至喷发末期熔浆黏度变大、流动性差,破火山口形成后,高黏熔浆沿火山通道裂隙缓慢向上挤出地表,形成一套气孔带不发育的致密火山岩层及流动构造。火山口顶部被高黏岩浆挤出侵占,与下部的火山通道及早期围岩一道构成穹隆状火山机构。
4.2.2 火山机构控制优相展布
前人研究表明,火山岩储层非均质性极强,火山机构中心部位,即火山口附近是油气资源有利聚集带[2],主要表现为火山口、近火山口部位储层物性要好于远火山口部位[29]。火山岩优质相带常以火山口为中心形成。距离火山口较近的火山口相带与近火山口相带在岩石厚度、岩相组合、内部结构、原生储集空间类型等方面具有先天优势,后期易于受到强烈改造,通常储层物性最好,可作为火山机构勘探的有利相带。
根据井—震—地貌综合分析识别惠西南地区不同类型火山机构,有利相带为火山口与近火山口的火山通道相、爆发相与喷溢相。
火山口相带的核心为火山通道相,是由于岩浆房压力降低导致残余岩浆无法喷出地表,堆积在火山通道内冷凝固结而形成的岩相。其中火山喷发早—中期,火山口坍塌、火山角砾原地塌陷堆砌,形成堆砌结构,火山角砾虽然未发生搬运磨圆,棱角分明,但可作为优质储层,储层物性较好(图 6a)。火山口、近火山口部位火山强烈爆发形成的火山集块、火山角砾、火山灰等火山碎屑聚集成爆发相。其中凝灰岩含有大量不稳定玻璃质,在埋藏过程中由于温压改变而转化为稳定的晶质,发生脱玻化作用形成霏细结构,生成大量细微原生粒间或晶间孔隙[30](图 7a)。一般而言,火山喷发早—中期熔浆因富含挥发分而流动性较好,若地貌较为平坦,则可形成面积较广的层状、席状喷溢相火山熔岩。其可分为下部、中部及上部亚相,各亚相特征明显;下部亚相具有淬碎特征,上部亚相由于挥发分向上逸散而形成气孔带,又被后期热液活动充填为杏仁体。因此,对于研究区喷溢相而言,相邻两期的上部、下部亚相顶底直接接触,形成原生淬碎缝、原生气孔上下叠置带,测井曲线与喷发期次保持同韵律性响应,是较为有利的储集空间,纵向上多期叠置、平面上层状展布。根据以上分析,虽然火山机构类型不同,但火山口、近火山口相带始终是火山喷发中心部位,原生孔缝发育较好。
本区穹隆状火山机构以侵出岩相为典型特征,由高黏度熔浆通过火山通道或火山口旁侧裂隙向外缓慢挤出形成。由于侵出作用冷却—固结—成岩过程比强烈喷发时间长,矿物结晶好、颗粒较粗,岩石均匀致密,孔缝发育及含油气性差(图 8)。
4.2.3 优相控制有利储层分布
火山机构内幕由火山口相带、近火山口相带及远火山口相带组成,有利储层主要分布于前2个相带内的火山通道相、爆发相和喷溢相。岩浆喷发过程中,由于温压条件急剧变化,产生气孔、炸裂缝、玻璃质向晶质转化的脱玻化作用,形成多种类型原生储集空间,原生孔缝组合关系较好。值得注意的是,研究区火山喷发时代与古近纪裂陷期较为接近(间隔约10 Ma),火山机构被裂陷期断裂活动及热液流体影响,原生孔缝被激活、改造,连通性增强,同时伴随强烈溶蚀作用,产生各类新的溶蚀孔缝,包括斑晶、基质等溶蚀成孔及各类溶蚀缝;各类原生、次生孔缝受构造活动影响而形成油气输导网络,储集物性进一步改善,形成规模孔—缝型储集空间。
5. 结论
(1) 新生代早期初始裂陷作用伴随强烈火山喷发与岩浆活动,形成珠江口盆地惠西南地区古新世厚层中性火山熔岩与火山碎屑岩。根据火山喷发方式的差异,研究区发育塌陷状、穹隆状两类火山口地貌,代表火山喷发早—中期形成的层状火山机构及喷发末期的穹隆状火山机构。
(2) 借助三维地震、测井、钻井等资料进行井—震—地貌综合分析认为,火山机构内幕中心部位,即火山口及近火山口为优势岩相(火山通道相、爆发相和喷溢相)展布有利部位。穹隆状火山机构顶部为喷发末期高黏度熔浆挤出地表形成的侵出相岩体,经缓慢固结成岩,矿物结晶较好,但原生孔缝不发育,岩石致密,物性较差。
(3) 根据有利岩相展布特征,确定有利储层分布及储集空间类型。岩相控制原生孔缝发育及富集程度,裂陷期断层及热液活动对其激活、改造、连通,形成规模孔—缝型火山岩油气储集层。
-
图 3 珠江口盆地惠西南地区惠州75层状火山机构H3井岩性柱状图(a)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)
剖面位置见图 1的A测线。
Figure 3. Lithological column of well H3 (a), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 75 stratovolcano edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB
图 4 珠江口盆地惠西南地区惠州21穹隆状火山机构H1、H2井岩性柱状图(a1、a2)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)
剖面位置见图 1的B测线。
Figure 4. Lithological column of well H1 & H2 (a1 & a2), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 21 dome-like volcanic edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB
图 5 珠江口盆地惠西南地区惠州71穹隆状火山机构H4井岩性柱状图(a)、地震剖面图(b)、地质剖面图(c)
剖面位置见图 1的C测线。
Figure 5. Lithological column of well H4 (a), seismic section (b) and geological section (c) of Huizhou 71 dome-like volcanic edifice in southwestern Huizhou Sag, PRMB
图 6 珠江口盆地惠西南地区古新世火山岩岩性、岩相特征
a.粗安质火山角砾熔岩,火山角砾结构,堆砌构造,箭头指示角砾,火山通道相火山颈亚相(H1井,4 604.0 m);b.粗安岩,斑状结构,正交偏光(H1井,4 604.0 m);c.粗安岩,斑状结构,斑晶以长石为主,侵出相,正交偏光(H2井,4 430.99 m);d.安山岩,斑状结构,斑晶斜长石自形发育聚片双晶与环带,侵出相,正交偏光(H4井,4 003.8 m);e.安山质凝灰岩,角砾凝灰结构,爆发相热碎屑流亚相,正交偏光(H3井,4 745.8 m);f.辉石安山岩,斑状结构,斑晶单斜辉石,基质安山结构,流动定向构造,喷溢相中部亚相,正交偏光(H3井,4 780.0 m);g.辉石安山岩,斑状结构,基质安山结构,喷溢相中部亚相,正交偏光(H3井,4 842.5 m);h.安山岩,斑状结构,斑晶以斜长石为主,粒径最大2 mm,具环带结构,基质安山结构,喷溢相,正交偏光(H3井,5 052.7 m);i.安山岩,可见不规则杏仁体,充填绿泥石,喷溢相,正交偏光(H4井,4 246.7 m)
Figure 6. Characteristics and lithofacies of Paleocene volcanic rocks in southwestern Huizhou Sag, PRMB
图 7 珠江口盆地惠西南地区古新世火山岩储集空间类型
a.霏细结构,安山质凝灰岩,壁心实测孔隙度4.9%,正交偏光(H3井,4 759.0 m);b.晶洞,边缘霏细结构,中空为孔,安山质凝灰熔岩,正交偏光(H4井,4 223.2 m);c.溶蚀缝与斑晶炸裂缝,粗安岩,单偏光(H2井,4 604.0 m);d.杏仁体边缘为硅质,中部绿泥石,安山岩,正交偏光(H4井,4 154.8 m);e.基质溶孔,安山质凝灰岩,壁心实测孔隙度6.7%,单偏光(H3井,4 775.0 m);f.杏仁体与斑晶溶蚀孔,辉石安山岩,壁心实测孔隙度16.3%,单偏光(H3井,4 877.0 m)
Figure 7. Reservoir spaces types of Paleocene volcanic rocks in southwestern Huizhou Sag, PRMB
-
[1] 邹才能, 赵文智, 贾承造, 等. 中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 257-271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200803002.htmZOU Caineng, ZHAO Wenzhi, JIA Chengzao, et al. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 257-271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200803002.htm [2] 王璞珺, 冯志强, 刘万洙, 等. 盆地火山岩[M]. 北京: 科学出版社, 2008.WANG Pujun, FENG Zhiqiang, LIU Wanzhu, et al. Volcanic rocks in petroliferous basins[M]. Beijing: Science Press, 2008. [3] 杨双, 李忠博, 闫相宾, 等. 火山岩圈闭识别描述方法及其应用[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 540-548. doi: 10.11781/sysydz202103540YANG Shuang, LI Zhongbo, YAN Xiangbin, et al. Method of identi-fying and characterizing of volcanic traps and its application[J]. Petroleum Geology&Experiment, 2021, 43(3): 540-548. doi: 10.11781/sysydz202103540 [4] 高荣杰. 齐家火山岩油藏特征及勘探潜力分析[J]. 特种油气藏, 2021, 28(1): 37-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202105006.htmGAO Rongjie. Analysis of the characteristics and exploration potential of volcanic hydrocarbon reservoir in Qijia area[J]. Special Oil&Gas Reserviors, 2021, 28(1): 37-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202105006.htm [5] 王璞珺, 陈树民, 刘万洙, 等. 松辽盆地火山岩相与火山岩储层的关系[J]. 石油与天然气地质, 2003, 24(1): 18-23. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2003.01.004WANG Pujun, CHEN Shumin, LIU Wanzhu, et al. Relationship between volcanic facies and volcanic reservoirs in Songliao Basin[J]. Oil&Gas Geology, 2003, 24(1): 18-23. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2003.01.004 [6] 王璞珺, 迟元林, 刘万洙, 等. 松辽盆地火山岩相: 类型、特征和储层意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2003, 33(4): 449-456. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200706024.htmWANG Pujun, CHI Yuanlin, LIU Wanzhu, et al. Volcanic facies of the Songliao Basin: classification, characteristics and reservoir significance[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2003, 33(4): 449-456. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200706024.htm [7] 匡立春, 吕焕通, 薛晶晶, 等. 准噶尔盆地西北缘五八开发区二叠系佳木河组火山岩储层特征[J]. 高校地质学报, 2008, 14(2): 164-171. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.02.005KUANG Lichun, LYU Huantong, XUE Jingjing, et al. Characteristics of volcanic reservoirs in Jiamuhe Formation of Permian in the 5th and 8th Districts, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(2): 164-171. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.02.005 [8] 鲜本忠, 牛花朋, 朱筱敏, 等. 准噶尔盆地西北缘下二叠统火山岩岩性、岩相及其与储层的关系[J]. 高校地质学报, 2013, 19(1): 46-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.01.008XIAN Benzhong, NIU Huapeng, ZHU Xiaomin, et al. Early Permian volcanic lithology, lithofacies and their relations to reservoir in northwestern margin of the Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2013, 19(1): 46-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.01.008 [9] 谢庆宾, 韩德馨, 朱筱敏, 等. 三塘湖盆地火成岩储集空间类型及特征[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(1): 84-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200201020.htmXIE Qingbin, HAN Dexin, ZHU Xiaomin, et al. Reservoir space feature and evolution of the volcanic rocks in the Santanghu Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(1): 84-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200201020.htm [10] 林潼, 焦贵浩, 孙平, 等. 三塘湖盆地石炭系火山岩储层特征及其影响因素分析[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(4): 513-517. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200904006.htmLIN Tong, JIAO Guihao, SUN Ping, et al. Characteristic and influencing factors of Carboniferous volcanic reservoirs in Santanghu Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(4): 513-517. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX200904006.htm [11] 周萍. 王府断陷火石岭组火山岩岩性及岩相识别[J]. 断块油气田, 2020, 27(2): 188-192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202002011.htmZHOU Ping. Identification of volcanics reservoir lithology and lithofacies in Huoshiling Formation of Wangfu Fault Depression[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2020, 27(2): 188-192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202002011.htm [12] 江昱良, 秦启荣, 高瑞琪, 等. 蜀南地区二叠系火成岩特征及储集性研究[J]. 特种油气藏, 2021, 28(2): 11-19.JIANG Yuliang, QIN Qirong, GAO Ruiqi, et al. Study on the characteristics and reservoir quality of permian igneous rocks in southern Sichuan Basin[J]. Special Oil&Gas Reservoirs, 2021, 28(2): 11-19. [13] 黄芸, 梁舒艺, 杨迪生, 等. 原生韵律型火山岩储层特征及主控因素[J]. 特种油气藏, 2021, 28(6): 54-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202106007.htmHUANG Yun, LIANG Shuyi, YANG Disheng, et al. Characteristics and main controlling factors of primary rhyolite volcanic reservoir[J]. Special Oil&Gas Reservoirs, 2021, 28(6): 54-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202106007.htm [14] 唐华风, 赵鹏九, 高有峰, 等. 盆地火山地层时空属性和岩石地层单位[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 949-973. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201704001.htmTANG Huafeng, ZHAO Pengjiu, GAO Youfeng, et al. Spatio-temporal attributes of volcano stratigraphy and its lithostratigraphic units in a basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(4): 949-973. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201704001.htm [15] 代春萌, 曾庆才, 李波, 等. 准噶尔盆地滴南凸起石炭系古火山机构地震特征及有利区预测[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 739-749. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201906006.htmDAI Chunmeng, ZENG Qingcai, LI Bo, et al. Seismic characte-ristics of Carboniferous ancient volcanic edifices and prediction of favorable zones in the Dinan bump of the Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 739-749. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201906006.htm [16] 王立武, 刘智军, 刘殿密, 等. 松辽盆地德惠断陷营城组火山机构刻画及储层意义[J]. 世界地质, 2019, 38(1): 203-214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ201901019.htmWANG Liwu, LIU Zhijun, LIU Dianmi, et al. Depiction on volcanic edifice of Yingcheng Formation in Dehui Fault Depression and its reservoir significance[J]. Global Geology, 2019, 38(1): 203-214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ201901019.htm [17] 李平鲁, 梁慧娴, 戴一丁. 珠江口盆地基岩油气藏远景探讨[J]. 中国海上油气(地质), 1998, 12(6): 361-369. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD199806000.htmLI Pinglu, LIANG Huixian, DAI Yiding. Exploration perspective of basement hydrocarbon accumulations in the Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1998, 12(6): 361-369. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD199806000.htm [18] 李思伟, 王璞珺, 丁琳, 等. 南海北部陆缘古新世埃达克质岩的岩石成因[J]. 地球科学, 2020, 45(11): 4091-4117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202011015.htmLI Siwei, WANG Pujun, DING Lin, et al. Petrogenesis of Paleocene Adakite-like rocks in northern margin of the South China Sea[J]. Earth Science, 2020, 45(11): 4091-4117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202011015.htm [19] 陈长民, 施和生, 许士策, 等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 2003.CHEN Changmin, SHI Hesheng, XU Shice, et al. Tertiary hydrocarbon accumulation condition in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Science Press, 2003. [20] 李平鲁, 梁慧娴. 珠江口盆地新生代岩浆活动与盆地演化、油气聚集的关系[J]. 广东地质, 1994, 9(2): 23-24.LI Pinglu, LIANG Huixian. Relation between Cenozoic igneous activity and basin evolution and oil-gas accumulation in Pearl River Mouth Basin[J]. Guangdong Geology, 1994, 9(2): 23-34. [21] 张斌, 王璞珺, 张功成, 等. 珠-琼盆地新生界火山岩特征及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 657-665.ZHANG Bin, WANG Pujun, ZHANG Gongcheng, et al. Cenozoic volcanic rocks in the Pearl River Mouth and Southeast Hainan Basins of South China Sea and their implications for petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 657-665. [22] 施和生. 论油气资源不均匀分布与分带差异富集: 以珠江口盆地珠一坳陷为例[J]. 中国海上油气, 2013, 25(5): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201505001.htmSHI Hesheng. On heterogeneous distribution and differential enrichment by zones of hydrocarbon resources: a case in Zhu I depre-ssion, Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(5): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201505001.htm [23] 施和生, 何敏, 张丽丽, 等. 珠江口盆地(东部)油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3): 11-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201403002.htmSHI Hesheng, HE Min, ZHANG Lili, et al. Hydrocarbon geology, accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 11-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201403002.htm [24] 邱家骧, 陶奎元, 赵俊磊, 等. 火山岩[M]. 北京: 地质出版社, 1996.QIU Jiaxiang, TAO Kuiyuan, ZHAO Junlei, et al. Extrusive rock[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996. [25] 赵澄林, 孟卫工, 金春爽, 等. 辽河盆地火山岩与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 1999.ZHAO Chenglin, MENG Weigong, JIN Chunshuang, et al. Volcanic rocks and hydrocarbon in Liaohe Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999. [26] 赵澄林. 火山岩储层储集空间形成机理及含油气性[J]. 地质论评, 1996, 42(S1): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP1996S1006.htmZHAO Chenglin. Formation mechanism of reservoir space and oil possibility of volcanic reservoirs[J]. Geological Review, 1996, 42(S1): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP1996S1006.htm [27] 黄玉龙, 王璞珺, 舒萍, 等. 松辽盆地营城组中基性火山岩储层特征及成储机理[J]. 岩石学报, 2010, 26(1): 82-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201001011.htmHUANG Yulong, WANG Pujun, SHU Ping, et al. Characteristics and formation mechanism of the Cretaceous intermediate and mafic volcanic reservoirs in Songliao Basin, NE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 82-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201001011.htm [28] 张兴勇. 红山嘴油田石炭系火山岩储层裂缝发育特征及主控因素[J]. 特种油气藏, 2021, 28(3): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202103004.htmZHANG Xingyong. Fracture development characteristics and main controlling factors of carboniferous volcanic reservoir in Hongshanzui Oilfield[J]. Special Oil&Gas Reservoirs, 2021, 28(3): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZCZ202103004.htm [29] 王永卓, 周学民, 印长海, 等. 徐深气田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2019, 40(7): 866-886. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201907014.htmWANG Yongzhuo, ZHOU Xuemin, YIN Changhai, et al. Gas accumulation conditions and key exploration&development technologies in Xushen gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(7): 866-886. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201907014.htm [30] 常丽华, 曹林, 高福红. 火成岩鉴定手册[M]. 北京: 地质出版社, 2009.CHANG Lihua, CAO Lin, GAO Fuhong. Introduction to lgneous rock[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009. -