Distribution of sedimentary system multi-controlled by palaeo-geomorphology, water system and break during the deposition of Pinghu Formation, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
-
摘要: 西湖凹陷是我国东海陆架盆地油气勘探的主战场，同时也具有巨大的勘探潜力。已有很多研究认为西湖凹陷始新统平湖组是潮坪沉积为主的海—陆过渡体系，其物源主要来自西部和北部凸起区。然而关于砂体从物源区到汇聚区的“源—渠—汇”过程目前研究较为缺乏，并且对“源—渠—汇”体系发育的制约因素探讨不够深入。该文以西湖凹陷保俶斜坡带平湖组为主要研究对象，利用钻井、地震等资料开展高精度古地貌恢复，并在古地貌基础上对古水系、古坡折进行定性与定量分析。研究表明，古地貌控制了沉积汇聚区的位置，古水系约束了输砂通道的分布，古坡折控制了沉积相带的空间配置；“古地貌—古水系—古坡折”3个因素联合约束了砂体从物源区通过河流输运在汇聚区沉积的全过程，进而控制着整个保俶斜坡带沉积体系的展布。Abstract: The Xihu Sag has huge exploration potential and is the main target for oil and gas exploration in the East China Sea Shelf Basin. At present, it has been known that the Xihu Sag has a transitional facies with sedimentary system mainly composed of tidal flat deposits, and the provenance of which is dominated by western and northern uplift area. However, the transport process of sands from source area to deposit area, namely "source-channel-sink" system, has not been well studied. In this study, we take the Pinghu Formation of Baochu slope belt in the Xihu Sag as research object, and use borehole and seismic data to preform high-precision restoration of palaeo-geomorphology. Moreover, on the basis of palaeo-geomorphology restoration, we make qualitative and quantitative analyses of palaeo-water-system and palaeo-break. Results show that the location of sink zone is controlled by palaeo-geomorphology, the distribution of sand transporting channel is controlled by palaeo-water-system, and the development of sedimentary facies is controlled by palaeo-break. Through comprehensive analysis, we suppose that the combination of "palaeo-geomorphology, palaeo-water-system and palaeo-break" restricts the process of sand body deposition from provenance to convergence area through river transportation, and controls the distribution of the sedimentary system of Baochu slope belt.
-
Key words:
- palaeo-geomorphology /
- source-channel-sink /
- sedimentary system /
- Pinghu Formation /
- Eocene /
- Xihu Sag /
- East China Sea Shelf Basin
-
自2005年以来，美国在海相地层中开展的页岩油勘探开发取得一系列重大突破，2018年页岩油产量已经超过其原油总产量的一半，已显现出巨大的勘探开发前景。页岩油气革命给美国能源独立奠定了坚实的基础，改变了世界能源格局[1-6]。我国新生代沉积盆地富有机质泥页岩分布广泛，蕴藏着巨大的页岩油资源，是现实的拓展领域[7-12]。其中，江汉盆地通过老井复查初步明确潜江凹陷盐间层系页岩油潜力大，盆地内共有128口钻井在古近系泥页岩层系中见到油气显示，其中有3口井初始日产量超过千吨[13-14]。勘探成果表明，潜江凹陷盐间页岩层系是我国陆相页岩层系中含油性最好的层系之一。
目前，对于潜江凹陷古近系潜江组盐间页岩油藏的研究尚少[13-15]，更多的是集中于其盐湖环境下烃源岩的地球化学评价[16-20]。也有学者对潜江组盐间储层开展了评价[21-23]，其中熊志勇等[14]、王国力等[21]将盐间储层视为“泥质白云岩”、“非砂岩储层”，但盐间储层岩性具有复杂多样性，其储集性能差异较大，不能一概而论，而且对盐间储层不同岩性的微观储集特征研究不够深入。为此，本文在前人研究的基础上，以W99井潜江组三段4亚段第10韵律(Eq34-10)系统取心为主，并辅以QYP2井、W4X-7-7井岩心资料，利用X射线衍射、薄片鉴定、(氩离子抛光)扫描电镜、压汞—液氮吸附联合测定及微米CT三维重构等实验手段，进行潜江组盐间储层的岩相划分，确定其主要岩相；并对主要岩相孔缝类型进行识别及结构表征，结合主要岩相含油性特征，从而明确盐间储层孔隙发育规律及其优势岩相，为下一步的勘探开发提供依据。
1. 地质概况
潜江凹陷位于江汉盆地中部，面积2 530 km2，北部以潜北控凹断层为界，分别与荆门、汉水地堑、乐乡关地垒及永隆河隆起相邻；南以通海口断层分界；东西两侧分别与岳口低凸起和丫角—新沟低凸起呈斜坡过渡。构造上潜江凹陷为东西向平缓，北部陡、南部缓的箕状，深度较大，构成湖盆的汇水中心[14]。沉积相上由西向东呈现出盐度逐渐增大的现象，可划分为砂泥岩相区、咸淡过渡区和盐发育区[14, 22](图 1)。潜江组沉积时期发育了一套厚达5 000 m的盐系地层，纵向上发育193套盐间韵律层[23]。盐间地层为一套由碳酸盐、硫酸盐、泥质等多种成分混杂、互层组成的富有机质细粒沉积岩，一般厚度5~10 m，单层最厚38 m。潜江组纵向上可分为4段，即潜一段(Eq1)、潜二段(Eq2)、潜三段(Eq3)和潜四段(Eq4)。3个最大湖泛面为富有机质页岩发育时期，其中潜二段有机质成熟度偏低，潜三下段和潜四下段是页岩油勘探最有利层段。
图 1 江汉盆地潜江凹陷区域构造、沉积相及取样位置[14]Figure 1. Regional structures, sedimentary facies and sample locations of Qianjiang Sag, Jianghan Basin2. 矿物组成与岩相划分
综合岩心观察、薄片、扫描电镜、全岩X衍射分析表明，盐间地层的主要成分为碳酸盐、硫酸盐、碎屑岩类矿物，其成因多样化，其中碎屑矿物为机械沉积，碳酸盐和硫酸盐矿物为化学沉积。这就在一定程度上决定了盐间地层岩石类型的复杂多样性。W99井潜江组Eq34-10韵律样品分析结果表明，盐间地层矿物主要为碎屑矿物、碳酸盐类和硫酸盐类，其平均含量分别为：碎屑矿物(黏土矿物+长石+石英)含量42.25%；白云石含量28.77 %、方解石含量13.11%；钙芒硝含量7.91%(图 2)。岩相划分方案上与前人研究一致[22-23]，以矿物成分—层理构造为岩相定名的主要依据，其中三端元矿物成分为原生和准同生的碎屑矿物(黏土矿物+ 长石+石英)—方解石—白云石；层理构造为纹层状(0.1~1 cm)—薄层状(1~10 cm) —块状(>10 cm)；次生矿物的产状和含量以前缀形式反映次生岩相。由图 3可知，W99井Eq34-10韵律的岩相主要有泥质白云岩相、云质泥岩相、灰质泥岩相，而泥质灰岩相、泥岩相、白云岩相分布较少。综合图 2中不同岩性层理构造发育情况，W99井Eq34-10韵律沉积岩相自上而下分别为：纹层状泥质白云岩相、纹层状云质泥岩相、纹层状灰质泥岩相、纹层状云质泥岩相；由于后生成岩过程中钙芒硝的充填作用，从成岩岩相来看，则可划分出“钙芒硝充填纹层状云质泥岩相”一类(图 2)。
图 2 江汉盆地潜江凹陷W99井Eq34-10韵律综合柱状图Figure 2. Comprehensive stratigraphic chart of Eq34-10 rhythm in well W99, Qianjiang Sag, Jianghan Basin
图 3 江汉盆地潜江凹陷W99井Eq34-10韵律样品岩相分类Figure 3. Classification diagram of Eq34-10 rhythm samples in well W99, Qianjiang Sag, Jianghan Basin3. 盐间页岩油储层微观孔、缝类型
目前，国内外学者对非常规储层孔缝类型的划分具有不同的方案[24-25]，其中LOUCKS的划分方案[24]——粒间孔隙、粒内孔隙及裂缝孔隙最为常见。本文综合前人的研究成果[21-23]，在岩心观察、新鲜断面氩离子抛光扫描电镜观察等基础上，按照不同岩相，对不同尺度下的盐间页岩油储层进行观察，划分出成岩缝、构造缝、晶间孔、晶间溶孔等。其中裂缝(微裂缝)在上述不同岩相中均有发育；而孔隙类型则与不同岩相的矿物组成密切相关。
3.1 裂缝(微裂缝)
通过岩心观察发现，盐间不同岩相均大量存在顺层发育的水平层理缝，其中上部在纹层状泥质白云岩相中最为发育，通常可达1~2 mm宽，常有液态烃充填(图 4a)；下部可见钙芒硝充填的垂直及斜交缝，且有油迹显示(图 4b)。扫描电镜下观察，纹层状泥质白云岩相、纹层状云、灰质泥岩相多见微裂缝及层理缝，主要为沉积形成的层理缝及后期构造活动引起的微裂缝，多为微米级以上(图 4c，d)。其中极其发育的层理缝，为主要的储集空间和运移通道[23]。
图 4 江汉盆地潜江凹陷潜江组盐间地层微裂缝、层理缝发育概况Figure 4. Development of micro-fractures and bedding fractures of inter-salt strata in Qianjiang Formation, Qianjiang Sag, Jianghan Basin3.2 不同岩相的主要孔隙类型
基于铸体薄片、新鲜断面及氩离子抛光扫描电镜观察可知，纹层状泥质白云岩相白云石晶间孔隙最为发育，多呈三角形或不规则状，可见油膜，未充填的孔径尺寸为微米级，被沥青所充填的残余孔隙，尺寸在数百纳米—微米级，孔隙连通性好，为有效孔隙(图 5a)；白云石晶间溶孔较为常见，尺寸为微米级，白云石晶粒周缘呈参差不齐状，溶蚀程度剧烈时，其溶蚀体积多倍于周围晶粒(图 5b)。纹层状云(灰)质泥岩相黏土矿物晶间孔隙最为发育，多为片状伊利石晶间孔，孔隙呈片状或不规则状，通常在数百纳米级(图 5c)；碎屑矿物中的火山碎屑也常见沸石类矿物溶蚀孔及层状火山凝灰溶孔，其尺寸一般可达微米级(图 5d)；白云石、方解石晶间孔较为发育，但发育程度弱于纹层状泥质白云岩相。钙芒硝充填纹层状云质泥岩相主要发育黏土矿物晶间孔、白云石晶间孔，但由于钙芒硝的次生充填，基质孔隙被堵塞，偶有裂缝发育(图 5e，f)。
图 5 江汉盆地潜江凹陷盐间潜江组页岩不同岩相主要的孔隙类型Figure 5. Main pore types of different lithofacies of inter-salt shale in Qianjiang Formation, Qianjiang Sag, Jianghan Basin总之，纹层状泥质白云岩相层理缝最为发育，其白云石晶间孔、晶间溶孔尺寸多在微米级以上，连通性好，可见油膜覆盖；纹层状云(灰)质泥岩相次之，以数百纳米的黏土矿物晶间孔为主；钙芒硝充填纹层状云质泥岩相，与纹层状云质泥岩相孔隙类型一样，差异在于基质孔隙堵塞，可将此岩相视为纹层状云质泥岩相中储集条件较差的一种。
4. 不同岩相与孔缝发育的关系
4.1 全孔径分布特征(高压压汞—低温液氮吸附)
页岩油气储层孔隙尺寸的分类通常采用IUPAC(国际理论与应用化学协会)孔隙分类方法[26]。气体吸附法与压汞法均可以测得页岩油气储层孔隙大小分布，可有效地反映储层样品的非均质性。气体吸附法可以有效反映页岩油气储层中微—介孔的分布，压汞法可以反映页岩油气储层中宏孔的信息。针对两种方法的优缺点，微孔(0~2 nm)、介孔(2~50 nm)采用吸附数据，宏孔(＞50 nm)则采用压汞数据，其测试分析过程参照《页岩全孔径分布的测定压汞—吸附联合法：NB/T 14008—2015》。同时基于前人对不同岩性孔径分布的研究[27]以及扫描电镜下观察到的孔、缝尺寸，在IUPAC孔隙分类方法基础上，再将宏孔划分为50~100 nm、100~500 nm及＞500 nm三段，以便于展现不同岩相孔隙演化规律。
结合上述扫描电镜等所定性观察到的不同岩相主要孔隙类型可知，钙芒硝充填纹层状云质泥岩相由于基质孔隙堵塞，仅剩部分未充填黏土矿物晶间孔，孔径分布呈单峰型，介孔比例可达85%(图 6a)。纹层状云质泥岩相孔径分布呈双峰型，主要发育介孔，比例约为55%，主要由黏土矿物晶间孔、火山灰溶蚀孔贡献；宏孔大于500 nm段比例达20%以上，主要由白云石晶间孔、部分层理缝贡献(图 6b)。纹层状灰质泥岩相孔径分布呈双峰型，主要发育微—介孔，比例达50%以上，其中介孔、宏孔50~100 nm段比例相对较高，主要由黏土矿物晶间孔、方解石晶间孔贡献(图 6c)。纹层状泥质白云岩相孔径分布呈单峰型，主要发育宏孔(＞50 nm)，比例可达90%以上，且主要集中于100~500 nm段，主要由白云石晶间孔、溶蚀孔贡献；宏孔大于500 nm段有一定比例，约为30%，主要为极其发育的层理缝所贡献(图 6d)。
图 6 江汉盆地潜江凹陷盐间潜江组页岩不同岩相全孔径分布特征宏孔(直径大于50 nm)为压汞法；微孔—介孔(0~50 nm)为吸附法Figure 6. Pore diameter distribution characteristics of different lithofacies of inter-salt shale in Qianjiang Formation, Qianjiang Sag, Jianghan Basin因此，随着岩相的变化(钙芒硝充填纹层状云质泥岩相—纹层状云、灰质泥岩相—纹层状泥质白云岩相)，所发育孔隙尺寸由小变大，孔隙结构由“以介孔为主”转变为“以宏孔为主”，且宏孔100~500 nm段比例逐渐变大。其中纹层状泥质白云岩相孔隙结构以宏孔为主，孔径最大，为最优岩相。
4.2 微米CT三维表征
CT扫描三维重构可以有效地研究页岩油气储层内部的结构[28-34]，并可通过三维数据体得到很好的展示。在数字岩心技术的基础上，可以求得孔径分布、孔喉分布及其计算孔隙度等参数。同时潜江组页岩油储层微裂缝发育，岩心碎裂化严重，柱塞难以钻取，常规物性测试误差大，三维重构及其计算结果可以作为很好的补充和参考。由此，在上述定量表征的基础上，将上述主要岩相系列进行CT三维表征。实验所用的CT设备为美国通用电气公司(GE)生产的纳米焦点CT。该设备最大管电压为180 kV，能够分析的样品直径最大约为2.5 cm。样品为1 mm左右时最小的体元像素尺寸(分辨率)为0.5 μm。针对研究区不同岩相层理缝发育且泥质含量较高、CT圆柱取心困难，同时考虑页岩油储层所需要的研究尺度，本次岩石样品采用2 mm圆柱样，像素分辨率为1 μm。
由微米CT三维重构及计算结果(表 1、图 7)可知，CT计算孔隙度与岩性密切相关，纹层状泥质白云岩相孔隙度最大，可达13.3%；纹层状灰质泥岩相与纹层状云质泥岩相相差不大，为3.5%左右；钙芒硝充填纹层状云质泥岩相最小，仅3.2%。纹层状泥质白云岩相主体孔隙直径100~400 μm、主体孔喉直径1~4 μm，平均孔喉长度为8.49 μm，三维重构体上显示为孔隙发育密集，喉道连通性最优(连通的喉道最多)，为最佳岩相(图 7a-b)；纹层状灰质泥岩相与纹层状云质泥岩相次之，主体孔隙直径4~40 μm、主体孔喉直径0.8~4 μm，孔隙分布呈层状，喉道连通性较好(图 7c-f)；钙芒硝充填纹层状云质泥岩相对最差，主体孔隙直径4~20 μm、主体孔喉直径0.8~2 μm，三维重构体显示孔隙分布较为孤立，孔隙连通性差(连通的喉道零星分布)(图 7g-h)。
表 1 江汉盆地潜江凹陷W99井Eq34-10韵律不同岩相微米CT分析计算结果Table 1. Micron CT analysis for different lithologies from Eq34-10 rhythm in well W99, Qianjiang Sag, Jianghan Basin岩性 深度/m 主体孔隙直径/μm 主体喉道直径/μm 平均喉道长度/μm CT孔隙度/% 纹层状泥质白云岩相 1 676.88 100~400 1~4 8.49 13.30 纹层状灰质泥岩相 1 680.42 4~40 0.8~4 7.99 3.58 纹层状云质泥岩相 1 678.26 4~40 2~4 7.42 3.46 钙芒硝充填云质泥岩相 1 684.04 4~20 0.8~2 7.88 3.20 
图 7 江汉盆地潜江凹陷W99井Eq34-10韵律不同岩相微米CT三维重构图Figure 7. 3D reconstruction of different lithofacies with micro CT from Eq34-10 rhythm in well W99, Qianjiang Sag, Jianghan Basin由此，盐间页岩油储层孔隙发育主要受岩性、岩相控制，钙芒硝纹层状云质泥岩相—纹层状云、灰质泥岩相—纹层状泥质白云岩相孔隙发育程度依次增强。纹层状泥质白云岩相孔隙发育密集，孔径最大，喉道连通性最优。
5. 不同岩相与含油性的关系
国内外学者基于热解实验的普遍性及可操作性，通常以热解参数S1来代替游离烃含量以进行页岩含油潜力分析[35-40]。LOPATIN[35]、JARVIE[36]提出以含油饱和指数(OSI)(S1与TOC的比值)以表征页岩含油潜力的大小，现已被国内外学者广泛采用。若页岩油层段OSI值大于100 mg/g时，则认为出现油跨越，可被认定为页岩油的有利段[39]。
潜江组盐间页岩油纵向上来看(图 2), 由上至下四类岩相均存在一定的油跨越现象。盐间地层整体含油性好。基于上述微观储集特征可知，上部纹层状泥质白云岩相岩性均一，孔隙中宏孔发育，孔隙连通性最佳，含油性更加稳定(S1值最高，可达26.0 mg/g)；纹层状云、灰质泥岩相次之；底部钙芒硝充填纹层状云质泥岩相最差，稳定性不佳，呈尖刺状。
总之，潜江组页岩油储层孔隙发育类似于常规油藏，主要受岩性、岩相控制，并决定其储集物性，纹层状结构具有积极的作用。纹层状泥质白云岩相孔隙最为发育，以宏孔为主，孔隙连通性最优，含油性最佳，为盐间页岩油储层中的优势岩相；同时其可压性矿物——白云石含量最高，可作为盐间页岩油勘探中的“甜点”。
6. 结论
(1) 潜江组盐间页岩油储层主要的矿物成分为碳酸盐类、碎屑矿物及硫酸盐矿物，其岩相主要有纹层状泥质白云岩相、纹层状云质泥岩相、纹层状灰质泥岩相和钙芒硝充填纹层状云质泥岩相。
(2) 潜江组盐间地层中裂缝(层理缝)在不同岩相中均有发育。主要孔隙类型有白云石晶间孔、白云石晶间溶蚀孔、黏土矿物晶间孔等，其中纹层状泥质白云岩晶间孔、晶间溶孔最为发育，孔隙尺寸最大。
(3) 随着岩相的变化(钙芒硝充填纹层状云质泥岩相—纹层状云、灰质泥岩相—纹层状泥质白云岩相)，所发育孔隙尺寸由小变大，孔隙结构由“以介孔为主”转变为“以宏孔为主”，且宏孔100~500 nm段所占比例逐渐变大。结合三维重构可知，盐间页岩油储层孔隙发育主要受岩性、岩相控制，钙芒硝纹层状云质泥岩相—纹层状云、灰质泥岩相—纹层状泥质白云岩相孔隙发育程度依次增强。
(4) 纹层状泥质白云岩相孔隙最为发育，且以宏孔为主，孔隙连通性最优，含油性最佳，为盐间页岩油储层中的优势岩相，同时可压性矿物——白云石含量最高，为盐间页岩油最有利的勘探目标。
-
图 1 东海西湖凹陷保俶斜坡带位置及构造演化阶段
Figure 1. Location and tectonic evolution of Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 2 东海西湖凹陷保俶斜坡带宝石组底界沉积时期古地貌与古水系分布示意
不同颜色示意地形高低。
Figure 2. Palaeo-geomorphology and palaeo-water-system distribution when the bottom of Baoshi Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 3 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组下段底界沉积时期古地貌与古水系分布示意
不同颜色示意地形高低。
Figure 3. Palaeo-geomorphology and palaeo-water-system distribution when the bottom of the lower section of Pinghu Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 4 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组中段底界沉积时期古地貌与古水系分布示意
不同颜色示意地形高低。
Figure 4. Palaeo-geomorphology and palaeo-water-system distribution when the bottom of the middle section of Pinghu Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 5 东海西湖凹陷垒堑型地貌对沉积体系的控制示意
Figure 5. Horst graben landform controls on depositional system, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 6 东海西湖凹陷保俶斜坡带木广迎构造带宝石组—平湖组古地貌坡折类型划分
Figure 6. Classification of palaeo-geomorphic slope break types of Baoshi-Pinghu formations, Muguangying area, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 7 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖构造带宝石组—平湖组古地貌坡折类型划分
Figure 7. Classification of palaeo-geomorphic slope break types of Baoshi-Pinghu formations, Pinghu area, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 8 东海西湖凹陷保俶斜坡带初阳构造带宝石组—平湖组古地貌坡折类型划分
Figure 8. Classification of palaeo-geomorphic slope break types of Baoshi-Pinghu formations, Chuyang area, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
图 11 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组下段沉积体系演化过程
Figure 11. Evolution process of sedimentary system in lower part of Pinghu Formation, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
表 1 东海西湖凹陷保俶斜坡带宝石组底界沉积时期地貌坡折定量数据
Table 1. Quantitative data of geomorphic slope break when the bottom of Baoshi Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
T40界面坡折参数 木广迎构造带 平湖构造带 初阳构造带 多断型坡折 垒堑型坡折 转换带型坡折 单断型坡折 多断型坡折 单断型坡折 坡折位置 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 平均坡角/(°) 7.0 16.7 4.0 15.6 8.9 25.3 25.8 8.7 19.5 3.1 26.9 坡长区间 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 坡长/km 19.4 19.5 19.1 10.2 10.7 26.3 2.1 9.5 17.5 2.3 2.0 总坡长/km 38.9 29.3 37.0 2.1 27.0 4.3 注：高位—低位表示高位坡折点到低位坡折点；低位—盆底表示低位坡折点到盆地底部。下面表格相同。 
下载: 导出CSV
表 2 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组下段底界沉积时期地貌坡折定量数据
Table 2. Quantitative data of geomorphic slope break when the bottom of the lower section of Pinghu Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
T34界面坡折参数 木广迎构造带 平湖构造带 初阳构造带 多断型坡折 垒堑型坡折 转换带型坡折 单断型坡折 多断型坡折 单断型坡折 坡折位置 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 平均坡角/(°) 0.8 0.2 7.9 7.5 10.3 0.4 10.8 0.3 10.3 3.3 11.0 坡长区间 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 坡长/km 22.2 19.4 4.5 9.3 14.3 0.5 9.0 8.3 14.3 7.9 2.5 总坡长/km 23.9 23.6 9.5 22.6 10.4
下载: 导出CSV
表 3 东海西湖凹陷保俶斜坡带平湖组中段底界沉积时期地貌坡折定量数据
Table 3. Quantitative data of geomorphic slope break when the bottom of the middle section of Pinghu Formation deposited, Baochu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin
T32界面坡折参数 木广迎构造带 平湖构造带 初阳构造带 多斜坡型坡折 缓坡型坡折 挠曲—陡坡型坡折 多斜坡型坡折 挠曲—陡坡型坡折 坡折位置 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 高位 低位 平均坡角/(°) 1.9 3.6 3.2 4.8 7.3 1.5 4.8 1.6 10.6 坡长区间 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 高位—低位 低位—盆底 坡长/km 8.6 7.0 32.0 4.0 7.8 7.8 14.3 11.8 10.9 总坡长/km 15.6 32.0 11.8 22.1 22.7
下载: 导出CSV
-
[1] 秦伟军, 张中华. 中国东部断陷盆地油气勘探开发现状及技术需求[J]. 石油科技论坛, 2015, 34(6): 42-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYKT201506009.htmQIN Weijun, ZHANG Zhonghua. Present conditions and technolo-gical demand of oil and gas exploration and development in China's eastern faulted basins[J]. Oil Forum, 2015, 34(6): 42-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYKT201506009.htm [2] 杜学斌, 陆永潮, 曹强, 等. 东海盆地西湖凹陷深部储层"相—岩—温"三元分级评价原则与效果[J]. 地质科技通报, 2020, 39(3): 10-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003005.htmDU Xuebin, LU Yongchao, CAO Qiang, et al. Grading evaluation of deep reservoir in Xihu Depression, East China Sea Basin[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(3): 10-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003005.htm [3] 高伟中. 西湖凹陷中央反转带中北部天然气高效成藏主控因素及富集规律[J]. 地质科技通报, 2020, 39(3): 40-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003008.htmGAO Weizhong. Major controlling factors and enrichment rules of highly efficient gas reservoiring in the north-central part of the central inversion belt, Xihu Depression[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(3): 40-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003008.htm [4] 赵丽娜. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖构造带沉积相研究[D]. 长春: 吉林大学, 2007.ZHAO Lina. The study on sedimentary facies of Pinghu Zone in Xihu Sag in the East China Sea Shelf Basin[D]. Changchun: Jilin University, 2007. [5] 田杨, 叶加仁, 雷闯, 等. 断陷盆地海陆过渡相烃源岩发育模式: 以西湖凹陷平湖组为例[J]. 地球科学, 2019, 44(3): 898-908. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201903017.htmTIAN Yang, YE Jiaren, LEI Chuang, et al. Development model for source rock of marine-continental transitional face in Faulted Basins: A case study of Pinghu Formation in Xihu Sag[J]. Earth Science, 2019, 44(3): 898-908. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201903017.htm [6] 王泽宇, 徐清海, 侯国伟, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷W井区平湖组潮汐沉积模式[J]. 海相油气地质, 2021, 26(2): 159-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ202102008.htmWANG Zeyu, XU Qinghai, HOU Guowei, et al. Tidal depositional model of Pinghu Formation in W well block of Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(2): 159-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ202102008.htm [7] 常吟善, 段冬平, 张兰, 等. 西湖凹陷平湖斜坡带A气田沉积体系定量表征及海平面变化周期性探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(3): 12-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ202103002.htmCHANG Yinshan, DUAN Dongping, ZHANG Lan, et al. Quantitative characterization of the depositional system in Gas field A, Pinghu slope belt, Xihu Sag and its bearing on periodicity of sea level changes[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(3): 12-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ202103002.htm [8] 张功成, 米立军, 吴景富, 等. 凸起及其倾没端—琼东南盆地深水区大中型油气田有利勘探方向[J]. 中国海上油气, 2010, 22(6): 360-368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201006003.htmZHANG Gongcheng, MI Lijun, WU Jingfu, et al. Rises and their plunges: favorable exploration directions for major fields in the deepwater area, Qiongdongnan basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2010, 22(6): 360-368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHSD201006003.htm [9] 傅宁, 米立军, 张功成. 珠江口盆地白云凹陷烃源岩及北部油气成因[J]. 石油学报, 2007, 28(3): 32-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200703006.htmFU Ning, MI Lijun, ZHANG Gongcheng. Source rocks and origin of oil and gas in the northern Baiyun Depression of Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(3): 32-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB200703006.htm [10] 傅宁, 邓运华, 张功成, 等. 南海北部叠合断陷盆地海陆过渡相烃源岩及成藏贡献: 以珠二坳陷白云凹陷为例[J]. 石油学报, 2010, 31(4): 559-565. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201004006.htmFU Ning, DENG Yunhua, ZHANG Gongcheng, et al. Transitional source rock and its contribution to hydrocarbon accumulation in superimpose rift-subsidence basin of northern South China Sea: Taking Baiyun Sag of Zhu Ⅱ Depression as an example[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 559-565. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201004006.htm [11] 刘思琦, 张昌民, 朱锐, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖组潮汐韵律与潮汐周期分析[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2021, 52(10): 3703-3716. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD202110032.htmLIU Siqi, ZHANG Changmin, ZHU Rui, et al. Analysis of tidal rhythmites and tidal cycle of Pinghu Formation in Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2021, 52(10): 3703-3716. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD202110032.htm [12] 蒋一鸣. 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组碎屑锆石U-Pb年龄及米兰科维奇旋回: 对源—汇系统及沉积演化的约束[J]. 地质科技情报, 2019, 38(6): 133-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201906016.htmJIANG Yiming. Detrital zircon U-Pb age and milankovitch cycles of Pinghu Formation in the Pinghu Slope of Xihu Depression: Constraints on source-sink system and sedimentary evolution[J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(6): 133-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201906016.htm [13] 刘金水, 陆永潮, 秦兰芝. 源—汇系统分析方法在大型储集体研究中的应用: 以西湖凹陷中央反转带花港组为例[J]. 石油实验地质, 2019, 41(3): 303-310. doi: 10.11781/sysydz201903303LIU Jinshui, LU Yongchao, QIN Lanzhi. Application of source to sink system analysis in large reservoir research: a case study of Huagang Formation, Central Inversion Belt, Xihu Depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(3): 303-310. doi: 10.11781/sysydz201903303 [14] 赵珂, 杜学斌, 贾冀新, 等. 西湖凹陷平湖斜坡带的物源分析: 来自碎屑锆石U-Pb年代学及重矿物的证据[J]. 地质科技通报, 2020, 39(3): 68-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003011.htmZHAO Ke, DU Xuebin, JIA Jixin, et al. Provenance analysis of the Pinghu slope belt in Xihu Depression: Evidence from detrital zircon U-Pb chronology and heavy minerals[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(3): 68-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202003011.htm [15] 何昕锴, 李晓龙, 赵洪, 等. 东海西湖凹陷碎屑岩物源聚类分析[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(6): 11-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT202006002.htmHE Xinkai, LI Xiaolong, ZHAO Hong, et al. Clustering analysis of clastic rocks for provenance in Xihu depression[J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(6): 11-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT202006002.htm [16] WANG Wenguang, LIN Chengyan, ZHANG Xianguo, et al. Provenance, clastic composition and their impact on diagenesis: A case study of the Oligocene sandstone in the Xihu sag, East China Sea Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 126: 104890. [17] ZHANG Jingyu, PAS D, KRIJGSMAN W, et al. Astronomical forcing of the Paleogene coal-bearing hydrocarbon source rocks of the East China Sea Shelf Basin[J]. Sedimentary Geology, 2020, 406: 105715. [18] 吴正韩. 中国东海陆架盆地西湖凹陷生物地层初探[J]. 地层学杂志, 2014, 38(4): 470-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201404012.htmWU Zhenghan. Cenozoic biostratigraphy of the Xihu Sag, northeast continental shelf basin of the east China sea[J]. Journal of Stratigraphy, 2014, 38(4): 470-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201404012.htm 期刊类型引用(14)
1. 杨鑫翊，王民，白雪峰，王鑫，应玉双，李天一，董景海，黄世伟，陈俊阳. 川东北地区侏罗系凉高山组页岩储集空间特征及页岩油可动性探索. 石油科学通报. 2024(02): 196-212 . 
百度学术2. 姜洪丰，柳兵，高永德，申颍浩，王小琼，孙中华，刘鹏宇，白杰，吴楠. 涠西南流沙港组页岩储层地质特征及可压性评价. 科学技术与工程. 2024(15): 6241-6253 . 百度学术3. 王晓明，陈军斌，任大忠. 陆相页岩油储层孔隙结构表征和渗流规律研究进展及展望. 油气藏评价与开发. 2023(01): 23-30 . 百度学术4. 彭君，孙宁亮，鹿坤，徐云龙，陈发亮. 东濮凹陷古近系沙河街组页岩油储层岩石学及微观孔隙结构特征. 地学前缘. 2023(04): 128-141 . 百度学术5. 云念寒，王芙蓉，侯宇光，曾宏斌，杨荣岩. 潜江凹陷页岩岩相对页岩油储层的控制作用. 地质与资源. 2023(06): 750-761 . 百度学术6. 刘红磊，徐胜强，朱碧蔚，周林波，黄亚杰，李保林. 盐间页岩油体积压裂技术研究与实践. 特种油气藏. 2022(02): 149-156 . 百度学术7. 曹卫东. 王场北断块潜3~410韵律页岩油成藏特征. 江汉石油职工大学学报. 2022(01): 5-8 . 百度学术8. 孙中良，王芙蓉，韩元佳，侯宇光，何生，郑有恒，吴世强. 潜江凹陷盐间页岩油储层孔隙结构分形表征与评价. 地质科技通报. 2022(04): 125-137 . 百度学术9. 刘林鑫，杜贵超. 扫描电镜法在石油储层评价中的应用. 录井工程. 2022(04): 47-53 . 百度学术10. 刘心蕊，吴世强，陈凤玲，张亮，杜小娟，管文静，梁文川. 江汉盆地潜江凹陷潜江组盐间页岩油储层特征研究——以潜3~4-10韵律为例. 石油实验地质. 2021(02): 268-275 . 
本站查看11. 鲍云杰，李志明，曹婷婷，黎茂稳，钱门辉，蒋启贵，刘鹏，徐二社，陶国亮，刘伟新，吴世强. 潜江凹陷王场构造区盐间细粒沉积页岩油富集控制因素——以潜3~4-10韵律为例. 中国矿业大学学报. 2021(06): 1119-1133 . 百度学术12. 沈均均，陶国亮，陈孔全，李君军，王鹏万，李志明，蒋启贵，孟江辉. 江汉盆地潜江凹陷古近系盐间页岩层系湖相白云岩储层发育特征及形成机理. 石油与天然气地质. 2021(06): 1401-1413 . 百度学术13. 李志明，钱门辉，黎茂稳，蒋启贵，吴世强，鲍云杰，曹婷婷，陶国亮，刘鹏，徐二社，刘伟新. 盐间页岩油形成有利条件与地质甜点评价关键参数——以潜江凹陷潜江组潜3~4-10韵律为例. 石油实验地质. 2020(04): 513-523 . 本站查看14. 徐文明，蒋启贵，刘伟新，陶国亮，张文涛，钱门辉，曹婷婷，鲍云杰，李志明. 江汉盆地潜江凹陷盐间潜3~4油组储层微观结构特征及与物性的关系. 石油实验地质. 2020(04): 565-574 . 本站查看其他类型引用(4)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 756
- HTML全文浏览量: 246
- PDF下载量: 70
- 被引次数: 18
苏公网安备32021102000780号