Development characteristics and main controlling factors of bedding-parallel lamellated fractures in shale in 7th member of Triassic Yanchang Formation, southwestern Ordos Basin
-
摘要: 鄂尔多斯盆地西南部三叠系延长组7段(以下简称长7)页岩层系中层理缝普遍发育，对该区甜点优选、压裂施工和开发部署等具有重要意义。通过对盆地西南部庆城—华池地区的地表露头和岩心观察，结合其有机质含量、矿物组分和纹层特征等分析测试资料，明确了长7页岩层系不同岩性中层理缝的发育特征，并分析了该区层理缝发育的主控因素。研究结果表明，鄂尔多斯盆地西南部研究区长7页岩中层理缝的形态和分布主要受纹层控制，因纹层特征的不同而呈现连续平直、波状弯曲、分叉等特征。砂岩层理缝大多顺黑云母纹层分布，连续性好，开度大，普遍未被充填，而页岩层理缝在黑色页岩中发育程度最高，多沿有机质纹层构成的页理面分布，少数被方解石、有机质局部或完全充填，开度较砂岩更小但密度更大。层理缝还受有机质含量、岩性、矿物组分、纹层结构的控制。砂岩层理缝主要受黑云母含量及其形成的纹层控制，当砂岩分选好、黑云母含量多且呈层状分布时，层理缝发育程度高。随着纹层密度的增加，层理缝的发育程度随之增加，而页岩层理缝主要发育于有机质纹层和凝灰质纹层中，受有机质含量及矿物组分控制，层理缝密度随纹层密度先增加后降低，薄纹层较厚纹层中层理缝密度更高。Abstract: Bedding-parallel lamellated fractures are widely developed in shale in the 7th member of Triassic Yanchang Formation (hereinafter referred to as Chang 7) in the southwestern Ordos Basin, which holds significant importance for sweet spot selection, fracturing operations, and development planning. In this paper, based on the surface outcrop and core observations in the Qingcheng to Huachi region of the southwestern basin, combined with analysis and testing of organic matter content, mineral composition and fabric characteristics, the developmental characteristics of bedding-parallel lamellated fractures in different lithologies in the Chang 7 shale were identified, and the main controlling factors of fracture development were analyzed. Results show that the morphology and distribution of the bedding-parallel lamellated fractures are mainly controlled by the laminates, exhibiting characteristics such as continuous flatness, wavy bending and branching due to the different characteristics of the laminae. Sandstone bedding-parallel lamellated fractures are mostly distributed along the biotite laminae, with good continuity and large aperture, and are generally unfilled. Shale bedding-parallel lamellated fractures are most developed in black shale, mostly distributed along the bedding laminates composed of organic matter layers, with a few partially or completely filled by calcite and organic matter. The aperture is smaller than that of sandstone, but the density is higher. Bedding-parallel lamellated fractures are also controlled by organic matter content, lithology, mineral composition, and laminate structure. The sandstone bedding-parallel lamellated fractures are mainly controlled by the content of biotite and the laminates formed by it. When sandstone sorting is good and biotite content is high with a layered distribution, the degree of fracture development is high. As the density of the laminates increases, the degree of development of bedding-parallel lamellated fractures also increases. Shale bedding-parallel lamellated fractures mainly develop in organic matter laminates and tuffaceous laminates, and are controlled by organic matter content and mineral components. Fracture density increases first and then decreases with the density of the layers. Fracture density in thin laminates is higher than that in thick laminates.
-
随着勘探开发的不断突破，页岩气已成为一种重要的非常规油气资源。美国是世界上页岩气勘探开发时间最早、研究程度最高的国家，页岩气产量从2006年的311亿立方米迅速增加到2019年的6 321亿立方米。我国页岩气勘探起步相对较晚，但近年来发展迅速。随着四川盆地涪陵、长宁、威远等一批页岩气田开发投产，一方面极大提升了我国页岩气产量，同时也推动了我国页岩气勘探开发技术不断进步，尤其是涪陵页岩气田的成功开发，标志着我国页岩气加速迈入大规模商业化发展阶段[1-4]。
目前，国内页岩气的四大产区分别为涪陵页岩气田、川南页岩气田、威荣页岩气田和长宁页岩气田，勘探层系主要为上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组一段，开发层系集中在五峰组—龙马溪组下部气层。涪陵页岩气田焦石坝区块五峰组—龙马溪组页岩气层厚度85~102 m，纵向上可划分为9个小层，其中下部的①~⑤小层为主力含气页岩段，简称下部气层，是早期页岩气开发的主要目的层段；上部的⑥~⑨小层为上部含气页岩段，简称上部气层，未进行开发。2013—2017年采用水平井在下部①~③小层穿行并进行大规模水力压裂，获得高产工业气流。但一次井网实施发现，纵向储层储量动用率和采收率均较低。在分析页岩气富集高产因素过程中，众多学者研究认为，下部气层有机质丰度高、孔隙度大，下部气层穿行率越高，气井初期产量也越高，优质储层钻遇厚度与单井测试产量正相关[5-10]。随着气田投产年限的逐渐增加，部分气井递减较快，给气田稳产带来较大压力，迫切需要开辟新的勘探开发领域[11-12]。研究发现焦石坝区块气层纵向上无明显岩性隔层，作为较低品位的上部气层是否具备分层开发潜力？下部气层开发建立的有利区划分技术在上部气层是否适用？为解决这些问题，还需进一步攻关低品质页岩甜点评价方法、页岩气分层开发评价方法与技术。本文通过研究焦石坝区块上部气层页岩地质特征，建立上部气层评价标准，开展上部气层纵向选层、平面选区等工作，明确上部气层有利开发层系和开发区域，为涪陵页岩气田持续稳产提供技术支撑，研究成果可为类似海相低品位页岩(有机质丰度在1%~2%)的勘探开发提供借鉴。
1. 地质概况
涪陵焦石坝区块地理位置属重庆市涪陵区，构造位置位于四川盆地川东高陡褶皱带(图 1a)。焦石坝区块靠近四川盆地边部，位于盆地边界断裂—齐岳山深大断裂带以西，华蓥山深大断裂以东，被天台场、吊水岩和大耳山西、石门等两组北东向和近南北向逆断层夹持围限，近似呈菱形(图 1b)。自基底形成后，焦石坝区块先后经历了加里东运动、海西运动、印支运动、燕山运动等多期构造运动，受雪峰、大巴山等方向多期构造影响，该区主要发育北东向和北西向两组断层。早期为北东向的断层，形成东西分块、隆洼相间的格局，主体构造走向为北东向，从西到东表现为“三隆三凹”的特征；后期为北西向的断层，形成南北分带的特征。
图 1 四川盆地涪陵气田焦石坝区块地理位置及焦页A井五峰组—龙马溪组页岩地层综合柱状图Figure 1. Geographic location of Jiaoshiba block in Fuling Shale Gas Field, Sichuan Basin and composite columnar section of Wufeng-Longmaxi shale formations in well JY-A五峰组—龙马溪组一段为焦石坝区块勘探开发的目的层段。目的层横向分布稳定，厚度约80~100 m，其中下部气层(①~⑤小层)约35~40 m，岩性以灰黑色硅质页岩为主；上部气层(⑥~⑨小层)约45~60 m，岩性主要为灰黑色黏土质硅质页岩、灰黑色混合页岩和灰黑色黏土质页岩。上、下部气层岩性、岩相、地化特征、孔隙特征、含气性等特征均存在一定差异(图 1c)。
2. 上部气层地质特征
2.1 地层特征
志留纪早期，受华南板块挤压，扬子板块由台地转换为前陆盆地沉积环境[13]。涪陵焦石坝地区位于四川盆地川东隔档式褶皱带南段石柱复向斜、方斗山复背斜和万县复向斜等多个构造单元的结合部，南边是黔中隆起，西边为川中古隆起，受古隆起的夹持，涪陵焦石坝区块处于相对安静的深水陆棚沉积环境，发育一套暗色富有机质页岩。
以焦页A井为例，上部气层厚度约58.4 m，依据测井曲线特征将其自下至上依次划分4个小层。底部⑥小层发育灰黑色含粉砂质泥岩，自下而上粉砂质纹层逐渐增加，与下伏⑤小层碳质页岩整合接触。测井曲线具有相对低伽马、相对高电阻的特征，电阻率齿化高值，密度平均值为2.64 g/cm3，U/Th相对较低，平均值为0.41。古生物欠发育，偶见单列式笔石化石。⑦小层岩性以灰黑色含粉砂质泥岩为主，自下而上粉砂质含量逐渐减少，与下伏⑥小层含粉砂质泥岩整合接触。伽马测井曲线相对低值，电阻率呈箱形中高值，密度曲线、U/Th曲线纵向变化不大。古生物自下而上由发育—欠发育，见单列式笔石化石。⑧小层上部为灰黑色含碳质灰质泥岩，电性上表现为低伽马；中部为含粉砂质灰质页岩；下部为灰黑色含碳质页岩，与下伏⑦小层含粉砂质泥岩整合接触。整体上伽马曲线为中高值，电阻率曲线齿状低值，密度平均值2.63 g/cm3。古生物发育—欠发育，可见笔石及角石化石。⑨小层上部为灰黑色页岩夹灰色粉砂质泥岩，自下而上粉砂质含量增加；下部岩性为夹灰色薄层粒屑灰岩及灰黑色含粉砂质泥岩，本段总体上自下而上粉砂质含量增加，灰质含量减少。自然伽马呈箱形中高值，电阻率曲线低值，密度较高，平均为2.68 g/cm3，U/Th平均为0.29。
2.2 岩相特征
目前页岩岩相划分和表征已成为页岩气层地质评价的重要基础工作。梁超等[14]将四川盆地五峰组—龙马溪组页岩划分为碳质页岩等5类；李卓等[15]以页岩有机碳含量和矿物组分作为岩相划分参数，将页岩岩相划分为富有机质页岩等12种；朱逸清等[16]认为在划分页岩岩相时，必须将石英成因考虑进去，依据石英含量、石英成因及纹层类型，将页岩岩相划分为富硅纹层页岩等7种。由上可知，目前关于页岩岩相的划分尚未形成统一标准[7-19]。笔者认为合理的岩相划分既需考虑页岩矿物组分等静态参数，也应结合生产开发实际应用。因此，本文以硅质矿物、碳酸盐矿物和黏土矿物三端元矿物法为基础，先将页岩划分为硅质页岩、钙质页岩、黏土页岩和混合页岩4类，同时参考岩性分级命名体系，对上述四大类岩相进一步细化。即以三端元含量的10%、25%、50%、75%为分界，并以单组分、双组分和三组分为命名层级。例如：当硅质矿物含量为50%~75%，黏土矿物含量为25%~50%时，可命名为黏土质硅质页岩，当三组分含量均在25%~50%时，为混合页岩。
以小层划分为垂向剖析单元，对焦石坝区块上部气层页岩岩相发育类型开展系统分析，可知上部气层岩相纵向具有“三分性”特征。⑥~⑦小层岩相以黏土质硅质页岩为主，见薄层状黏土质硅质混合页岩。⑧小层岩相类型由下部硅质类页岩过渡为混合类页岩，以黏土质硅质混合页岩和含钙黏土质硅质混合页岩为主，偶见薄层状含钙黏土质硅质页岩。此外，该段可见厚层状硅质黏土页岩。⑨小层岩相以厚层状硅质黏土页岩为主。整体来看，上部气层页岩岩相由下向上依次发育硅质类页岩—混合类页岩—黏土类页岩，其中硅质类页岩和黏土类页岩呈厚层状，混合类页岩多以薄层状互层发育。平面上，该区上部气层页岩岩相南北存在一定差异(图 2)，北部⑥~⑧小层以混合页岩岩相为主，⑨小层以黏土页岩岩相为主；南部⑧~⑨小层均以黏土页岩岩相为主。
图 2 四川盆地焦石坝区块五峰组—龙马溪组页岩岩相对比Figure 2. Lithofacies contrast of Wufeng-Longmaxi shale in wells JY-A, JY-B and JY-C of Jiaoshiba block, Sichuan Basin2.3 地化特征
焦页A井上部气层共完成有机碳含量(TOC)测试57块样品，实测⑥~⑨小层有机碳含量为0.50%~2.41%，平均1.61%，纵向上呈现三分性特征(表 1)：⑥小层TOC平均值1.57%，⑦小层TOC平均值1.60%，⑧小层TOC平均值2.02%，⑨小层TOC平均值1.10%；⑧小层最优，其次为⑥~⑦小层，⑨小层有机碳含量最低。
表 1 四川盆地焦石坝区块焦页A井上部气层龙马溪组有机碳含量纵向分段统计Table 1. Longitudinal segmented statistics of organic carbon content in Longmaxi Formation in upper gas layer, well JY-A, Jiaoshiba block, Sichuan Basin小层 埋深/m 厚度/m 有机碳含量/% ⑨ 2 264.3 ~2 283.8 19.5 0.50~1.57/1.10 ⑧ 2 283.8~ 2 300.8 17.0 1.14~2.41/2.02 ⑦ 2 300.8 ~2 313.3 12.5 0.84~2.02/1.60 ⑥ 2 313.3 ~2 322.7 9.4 0.56~1.63/1.57 注：表中数值的意义为：最小值~最大值/平均值。 平面上，焦石坝区块上部气层TOC整体变化较小(图 3a)，北部焦页A井⑥~⑨小层TOC平均为1.61%，东南部焦页B井⑥~⑨小层TOC平均为1.52%，西南区焦页C井⑥~⑨小层TOC平均为1.49%。
图 3 四川盆地焦石坝区块上部气层地质参数平面分布Figure 3. Geological parameters of upper gas layer in Jiaoshiba block, Sichuan Basin2.4 孔隙特征
根据焦页A井58块样品氦气法实测孔隙度分析结果表明，焦石坝区块上部气层实测孔隙度具有“中间高，两头低”的特征，⑧小层孔隙度高，⑥~⑦小层和⑨小层略低。统计结果表明，上部气层孔隙度为3.38%~5.12%，平均孔隙度4.50%，其中⑧小层最优，孔隙度达5.12%。按照能源行业《页岩气藏描述技术规范：NB/T 14001—2015》评价标准[20]，上部气层总体以Ⅱ类储层为主，其中⑧小层最优，为Ⅰ类储层。
平面上，焦石坝区块上部气层自北向南孔隙度呈降低趋势(图 3b)，北部焦页A井⑥~⑨小层孔隙度平均为4.50%，东南部焦页B井⑥~⑨小层孔隙度平均为4.20%，西南区焦页C井⑥~⑨小层孔隙度平均为3.52%，反映出构造变形对页岩孔隙度有着明显的控制作用。
从孔隙类型上看，上部气层发育有机质孔隙、碎屑孔隙和黏土孔隙，孔隙类型纵向具备三分性特征：⑥~⑦小层以有机质孔隙和碎屑孔隙为主；⑧小层以有机质孔隙和黏土孔隙为主；⑨小层以微裂隙为主(图 4)。
图 4 四川盆地焦石坝地区焦页B井上部气层页岩氩离子抛光照片Figure 4. Argon ion polishing photos of shale in upper gas layer, well JY-B, Jiaoshiba block, Sichuan Basin2.5 含气性特征
含气性特征表征通常采用含气量和含气饱和度2个参数。针对涪陵焦石坝其他地区单井实测含气量与测试产量存在明显矛盾的问题，有学者提出了使用测井解释含气量来代替实测含气量的方法[21-24]。
纵向上，从焦石坝区块焦页A井上部气层测井解释结果看，自下而上表现为中—高—低三分性特征：⑥~⑦小层含气量3.92 m3/t，其中游离气含量1.60 m3/t；⑧小层含气量4.69 m3/t，其中游离气1.83 m3/t；⑨小层含气量3.23 m3/t，游离气含量1.02 m3/t。从测井解释含气量方面来看，⑧小层最优。从焦页A井实测含气饱和度来看，自下而上含气饱和度逐渐降低，⑥~⑦小层含气饱和度62.02%~62.62%，⑧小层含气饱和度55.72%，⑨小层含气饱和度49.97%。因此，就含气性而言，⑥~⑧小层为上部气层中有利开发层系。
平面上，焦石坝区块上部气层⑥~⑨小层平面差异较大(图 3c)，平均值为2.87~4.69 m3/t。分析认为，页岩储层的含气性受多方因素控制，除页岩自身的品质，还受热演化程度、保存条件等外在因素的影响，含气性结果需要综合分析。
2.6 脆性特征
岩石脆性用来评价页岩基质破碎和形成多维破裂面的难易程度，可反映压裂后形成裂缝的复杂程度，脆性表征可以从脆性矿物含量和脆性指数两方面进行[25-26]。其中脆性矿物含量定义为长英质矿物含量和碳酸盐矿物含量之和；脆性指数定义为脆性矿物与脆性矿物、黏土矿物含量之和的比值。
根据58块样品全岩X衍射实验结果，焦页A井页岩脆性矿物包括石英、钾长石、斜长石、碳酸盐和黄铁矿，自下而上总体呈现逐渐减小趋势。⑥~⑦小层脆性矿物含量介于56.81%~60.32%，平均为58.57%；⑧小层脆性矿物含量平均为54.65%；⑨小层脆性矿物含量最低，平均值为44.84%。脆性指数也具有自下而上逐渐减小的特征，其中⑥~⑦小层平均为61.13%，⑧小层56.93%，⑨小层46.30%(表 2)。
表 2 四川盆地焦石坝区块焦页A井上部气层五峰组—龙马溪组89m含气页岩段矿物含量分段统计Table 2. Segmented statistics of mineral content of gas-bearing shale section (89 m) in Wufeng-Longmaxi formations, upper gas layer, well JY-A, Jiaoshiba block, Sichuan Basin% 小层 全岩X衍射数据 计算数据 黏土矿物 长英质 碳酸盐 黄铁矿 脆性矿物 脆性指数 ⑨ 52.01 41.56 3.28 3.16 44.84 46.30 ⑧ 41.35 42.37 12.28 3.99 54.65 56.93 ⑦ 38.48 46.77 10.04 4.71 56.81 59.62 ⑥ 35.96 48.78 11.54 3.72 60.32 62.65 平面上，根据焦石坝区块导眼井X衍射分析结果，上部气层脆性矿物含量比较稳定，平均在50%~55%之间(图 3d)，分析主要是因为上部气层沉积时期，焦石坝地区处于远离物源区的深水陆棚沉积区，平面沉积环境没有明显变化，因此脆性矿物含量平面展布较为稳定。
3. 上部气层综合地质评价
依据上部气层页岩气富集高产主控因素，分别优选了上部气层含气性评价标准和可压性评价标准，同时参考下部气层开发井页岩气压裂改造影响因素分析结果，建立上部气层开发评价指标体系。
3.1 含气性评价标准
焦石坝上部气层平面上厚度大于40 m，厚度因素暂不用考虑，结合焦石坝上部气层目前实际资料状况，优选上部气层含气性评价指标，明确有机碳含量、孔隙度、含气饱和度和含气量4项指标体系(表 3)。有机碳含量、孔隙度和含气量参考能源行业标准，同时结合下部气层开发效果，含气饱和度分别以60%和45%作为标准界线，将页岩气层划分为Ⅰ、Ⅱ和￣Ⅲ类(表 3)。
表 3 四川盆地焦石坝上部气层含气性评价指标体系Table 3. Evaluation index system for gas-bearing properties of upper gas layers in Jiaoshiba block, Sichuan Basin评价 含气性综合评价指标 原生品质 含气性 有机碳含量/% 孔隙度/% 含气饱和度/% 测井解释含气量/(m3·t-1) Ⅰ类 ≥4 ≥4 ≥60 ≥5 Ⅱ类 2~4 2~4 45~60 3.0~5.0 Ⅲ类 ≤2 ≤2 ≤45 ≤3.0 3.2 可压性评价标准
焦石坝区块页岩可压性评价标准，参考能源行业标准中页岩储层分类评价规范[20]，将脆性评价分为三级，其中，脆性矿物含量大于55%或脆性指数大于60%，岩石脆度大，压裂中易于形成复杂缝网，可压裂性好，为Ⅰ类脆性层；脆性矿物含量40%~55%或脆性指数45%~60%，压裂中缝网形态较复杂，可压裂性较好，为Ⅱ类脆性层；脆性矿物含量小于40%或脆性指数小于45%，形成缝网形态以双翼缝或多缝为主，可压裂性较差，为Ⅲ类脆性层。
焦石坝区块上部气层⑥~⑦小层脆性矿物平均为58.57%，脆性指数为61.13%，可评价为Ⅰ类；⑧小层脆性矿物含量平均为54.65%，脆性指数为56.93%，可评价为Ⅱ类；⑨小层脆性矿物含量平均为44.84%，脆性指数为46.3%，可评价为Ⅱ类。
3.3 上部气层纵向有利层段优选
综合评价后认为，焦石坝区块上部气层以Ⅱ类气层为主，⑧小层含气性最优(有机碳平均值2.02%，孔隙度5.12%，测井解释含气量4.69 m3/t，脆性矿物平均为54.65%，计算的脆性指数56.93%)。综合评价认为⑥~⑧小层为Ⅱ类页岩层段，其中⑧小层含气性最优，可压性较差，为Ⅱ1类，⑥~⑦小层含气性中等，可压性较好，为Ⅱ2类；⑨小层含气性和可压性均较差，为Ⅲ类(图 5)。
图 5 四川盆地焦页A井五峰组—龙马溪组上部气层综合评价Figure 5. Comprehensive evaluation of upper gas layers in Wufeng-Longmaxi formations, well JY-A, Sichuan Basin3.4 上部气层平面有利区优选
涪陵气田下部气层开发证实，构造变形强度是页岩气富集的关键因素[27]。众多学者研究认为，构造变形强度是造成焦石坝区块含气性差异的关键因素，通过优选主断裂断距、地层增厚比例、断裂密度、曲率值等参数，建立了构造变形强度指数。本次研究综合上部气层页岩气富集高产动静态分析成果，参考下部气层开发井压裂效果评价成果，针对上部气层优选页岩原生品质、含气性、构造变形强度、裂缝、埋深共5大类8项开发选区评价指标体系，建立了焦石坝上部气层分层开发选区评价指标体系(表 4)，将页岩气层划分为3类。其中，Ⅱ类开发区依据构造保存条件评分、裂缝及埋深，进一步划分为Ⅱ1类和Ⅱ2类；Ⅲ类开发区依据含气量、构造保存条件和裂缝，进一步划分为Ⅲ1类和Ⅲ2类。
表 4 四川盆地焦石坝区块上部气层分层开发评价指标体系Table 4. Evaluation index system for stratified development of upper gas layer in Jiaoshiba block, Sichuan Basin综合评价 原生品质 含气性 构造变形强度 裂缝 埋深/m 有机碳含量/% 孔隙度/% 含气饱和度/% 测井解释含气量/
(m3·t-1)发育程度 非均质性 Ⅰ类 ≥4 ≥4 ≥60 ≥ 5.0 0~0.25 弱 弱 ≤3 500 Ⅱ类 Ⅱ1类 2~4 2~4 45~60 3.0~5.0 0.25~0.5 弱 中—弱 ≤3 500 Ⅱ2类 中 中 3 500~4 000 Ⅲ类 Ⅲ1类 ≤2 ≤2 ≤45 ≤3.0 0.5~1.0 中 中—强 ≥4 000 Ⅲ2类 强 强 ≥4 000 综合上部气层页岩储层品质、含气性、构造变形强度、裂缝发育特征，将整个焦石坝区块上部气层划分为4个区——焦页A井区、焦页B井区、焦页C井区和焦页D井区(图 6)。其中，焦页A井区位于焦石坝区块北部，地层倾角0°~5°，断裂不发育，构造变形弱，保存条件好，综合评价为Ⅱ1类区；焦页B井区位于焦石坝区块中部，地层倾角0°~5°，断裂不发育，裂缝发育程度中等，构造变形较弱，保存条件较好，综合评价为Ⅱ2类区；焦页C井区位于焦石坝区块东南部，地层倾角5°~15°，靠近东翼石门1号断层附近，地层增厚，断裂较发育，构造保存条件较差，综合评价为Ⅲ1类区；焦页D井区位于焦石坝区块西南部，受乌江断裂影响较大，地层倾角5°~20°，断裂发育，构造变形强，保存条件差，综合评价为Ⅲ2类区。
图 6 四川盆地焦石坝区块上部气层地质综合分区Figure 6. Comprehensive geological division of upper gas layer in Jiaoshiba block, Sichuan Basin4. 开发效果及富集主控因素分析
4.1 开发效果评价
目前针对焦石坝区块上部气层部署实施了评价井6口，从已完钻的上部气层评价井测试产量来看，与地质分区具有一致性。部署在Ⅱ1类区的5口评价井测试压力9.6~17.6 MPa，平均13.4 MPa，测试产量(15.0~24.8)×104 m3/d，平均19.9×104 m3/d；部署在Ⅱ2类区的1口评价井测试压力7.0 MPa，测试产量5.3×104 m3/d。整体上上部气层评价井测试产量呈现北高南低的趋势，与地质特征的分布趋势一致。
4.2 上部气层页岩气富集高产主控因素
4.2.1 页岩气富集主控因素
页岩气与常规油气的最大区别在于自生自储，因此页岩气富集要求页岩储层自身具备良好的生气和储集能力；其次良好的保存条件也是必要的，可为页岩气井的高产提供有效保障。
具备高热演化程度的焦石坝区块，在保存条件良好的地区，有机碳含量与含气量之间呈现明显的正相关。众多学者认为影响页岩气含量的因素主要有有机碳含量、孔隙度、地层温度和压力、保存条件等[28-29]，针对焦石坝区块上部气层而言，最关键的是有机质丰度、孔隙度和保存条件。
(1) 有机质丰度。页岩气富集首先要解决源和储的问题，页岩气属于典型的自生自储性天然气，因此有机碳丰度决定了页岩气生成量的问题。从目前具备高热演化程度的焦石坝区块研究结果来看，在保存条件良好的焦石坝区块主体区，有机碳含量与含气量呈现明显的正相关关系，表明有机碳是页岩气生成的重要物质基础。其次，有机碳热演化过程中生成大量的有机质孔隙，是页岩主要的孔隙类型，孔径以微孔和中孔为主，不仅为吸附气提供了丰富的比表面积，也为游离气的赋存提供了重要的孔隙空间。因此，有机质丰度为页岩气提供了生气和储集两方面的保障，是页岩气富集的物质基础。
(2) 孔隙度。分析焦石坝区块已开发的下部气层井含气量的影响因素，孔隙度对含气量的影响较大。页岩气主要存在游离和吸附2种赋存方式，而游离气含量决定气井初产，孔隙度对游离气的影响主要是通过孔隙体积实现的，孔隙体积表示游离气的赋存空间，游离气的赋存需要足够的空间，在微孔中，由于没有足够的赋存空间，游离气含量较低。因此，足够的赋存空间是影响游离气含量和赋存机理的重要因素。焦石坝区块上部气层孔隙度平面差异较大，自北向南孔隙度逐渐降低，孔隙度的变化是造成页岩含气量平面差异的原因之一。
(3) 保存条件。焦石坝区块目前开发实践证实，构造变形强度越大，页岩储层含气性相对变差，构造保存条件对于页岩气富集而言至关重要。此外，保存条件对于页岩储层孔隙尺度也有着重要的影响，保存条件变差，气层压力下降，受上覆地层的压实作用，孔隙尺度会变小[30]。孔隙尺度的变化对页岩气的赋存状态会产生较大的影响，孔隙尺度变小导致游离气含量减少，而吸附气含量增加，影响单井初期产能。
4.2.2 页岩气高产主控因素
影响页岩气改造效果的地质因素主要有脆性矿物含量、埋深、裂缝发育特征等。根据焦石坝区块实际地质特征，脆性矿物含量平面差异较小，因此在开展上部气层有利区优选时，重点根据埋深和裂缝发育特征开展研究。
(1) 埋深与地应力。国内外研究表明，埋深对地应力有着最为直接和显著的影响，随着埋深的增加，垂直地应力和水平地应力均呈现逐渐增加的趋势，而且岩石强度随温度升高而降低，泥页岩在高温高压环境下塑性变形能力增强，形成复杂缝网难度增大[25, 31]。
埋深是通过影响地应力而间接对压裂改造施工难度产生影响，主要表现在以下3个方面：①埋深增大导致形成的复杂缝网难度增大，上覆岩层压力增加导致层间缝剪切难度增加，最小水平主应力、温度增加导致岩石塑性增强，岩石力学参数变化导致诱导应力强度及作用区域减小；②埋深增加会导致施工压力提高，限制了压裂改造施工规模；③埋深增加使得人工缝网的剪切滑移面由粗糙变得光滑，从而导致压裂缝的导流能力、保持能力降低。统计涪陵地区已完钻井压裂段闭合压力与埋深关系发现，二者呈明显正相关关系，在深度3 500~3 700 m附近，二者变化趋势出现拐点，施工闭合压力增加速度加快(图 7)。表明在地质背景类似的情况下，随着埋深的增加，压裂改造难度增加，埋深对压裂改造效果有负面影响。
图 7 四川盆地涪陵地区完钻井压裂段闭合压力与埋深相关关系Figure 7. Correlation between formation pressure and burial depth of fractured section in Fuling area, Sichuan Basin(2) 裂缝发育特征。裂缝发育情况对水平井压裂改造效果影响较大，可使与之相遇的水力裂缝停止、转向或产生新缝，从而影响水力压裂的缝网结构[31]。焦石坝区块开发实践证实，在焦石坝西南区，以条带状裂缝为主的区域，人工缝网复杂度低，压裂效果差；而在裂缝不发育区或弱曲率区，人工缝网复杂程度高，压裂效果较好。分析原因可能是在裂缝发育区，人工裂缝易优先进入已存在的天然裂缝，使其发生膨胀，导致缝内净压力降低，影响复杂缝网形成。
此外，大尺度裂缝对上部气层的高产也存在一定的负面影响。从已实施的上部气层评价井来看，大尺度裂缝发育区，在下部气层开发井压裂过程中压裂缝网易波及上部气层，可能已动用部分上部气层储量，导致上部气层初期产能相对较差。比如在地质评价的Ⅱ1类区内部，测试产量也有差异，焦页X平台上部气层井位于裂缝发育区，⑧小层高导缝及微断层相对发育，该区⑧小层相对稳定区压裂难度降低，压裂曲线表现为开井压力低，破裂压力低，施工压力低，压裂加液顺畅，地应力偏低，表明天然裂缝发育程度对上部气层压裂改造效果有较大影响。
5. 结论
(1) 焦石坝区块五峰组—龙马溪组一段上部气层具备“中低碳、中低硅、非均质性强”的地质特征，纵向上地化、孔隙、含气性具备三分性特征，即⑥~⑦小层低，⑧小层高，⑨小层低。
(2) 综合评价后认为，焦石坝区块上部气层以Ⅱ类气层为主，其中，⑧小层含气性最优，可压性较差，为Ⅱ1类；⑥~⑦小层含气性中等，可压性较好，为Ⅱ2类；⑨小层含气性和可压性均较差，为Ⅲ类。
(3) 针对焦石坝区块上部气层，建立了页岩原生品质、含气性、构造变形强度、裂缝、埋深共5大类8项开发选区评价指标体系，将焦石坝区块上部气层划分为4个区，即焦页A井区，焦页B井区，焦页C井区，焦页D井区。其中，焦页A井区最有利，评价井效果好，可作为焦石坝区块上部气层开发有利区。
(4) 有机质丰度、孔隙度和保存条件是影响焦石坝区块上部气层富集的主要因素，埋深与地应力、天然裂缝发育程度对上部气层压裂改造效果有较大影响，是上部气层高产的主控因素。
利益冲突声明/Conflict of Interests所有作者声明不存在利益冲突。All authors disclose no relevant conflict of interests.作者贡献/Authors’Contributions卢晧完成实验操作和论文初稿撰写与修改；张皎生、李超提供实验素材并参与实验设计；曾联波、吕文雅参与实验指导、论文设计以及论文指导修改；刘艳祥参与论文修改；李睿琦参与数据整理与绘图。所有作者均阅读并同意最终稿件的提交。LU Hao completed the experimental operation and the writing and revision of the paper. ZHANG Jiaosheng and LI Chao provided the experimental materials and participated in the experimental design. ZENG Lianbo and LÜ Wenya guided the experiment operation, paper design and revision. LIU Yanxiang participated in the paper revision. LI Ruiqi participated in the data collation and mapping. All authors have read the last version of the paper and consented to its submission. -
图 2 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系层理缝形态特征
a.细砂岩中原油沿层理缝渗出，呈串珠状油迹，A11井，1 666.0 m；b.粉砂岩层理缝沿黑云母纹层发育，A3井，1 995.2 m；c.细砂岩层理缝沿黑云母解理发育，A3井，2 019.2 m；d.粉砂质页岩层理缝沿有机质纹层发育，形态平直，A9井，1 931.3 m；e.粉砂质页岩层理缝沿有机质纹层发育，随纹层弯曲变形，A8井，1 960.1 m；f.与黏土共生的凝灰纹层中的层理缝，A4井，1 963.2 m；g.凝灰纹层中的层理缝，A5井，2 470.6 m；红色箭头均指示层理缝；h.泥页岩层理缝沿有机质纹层发育，形态平直，A2井，2 165.2 m；i.凝灰质泥页岩，A12井，2 092 m。
Figure 2. Morphological characteristics of bedding-parallel lamellated fractures in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 3 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系层理缝充填特征
Figure 3. Filling properties of bedding-parallel lamellated fractures in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 4 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系层理缝开度分布
Figure 4. Aperture of bedding-parallel lamellated fractures in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 5 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系层理缝密度分布
Figure 5. Density of bedding-parallel lamellated fractures in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 6 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系层理缝控制因素
a.细砂岩中沿矿物粒径变化界面发育的层理缝，A7井，1 934.1 m；b.粉砂岩内层理缝，形态平直，A6井，2 052.2 m；c.层理缝被黑色有机质充填，A1井，2 364.9 m；d.压实作用强烈的细砂岩，A10井，1 874.4 m；e.方解石胶结强烈的石英砂岩，A10井，2 669 m。
Figure 6. Controlling factors of bedding-parallel lamellated fractures in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 7 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7页岩层系不同类型纹层的层理缝密度
Figure 7. Density of bedding-parallel lamellated fractures of different types of laminae in Chang 7 shale system in southwestern Ordos Basin
图 8 砂岩黏土纹层密度与相关层理缝密度的关系
Figure 8. Relationship between density of clay layers and density of related bedding-parallel lamellated fractures in sandstones
-
[1] 胡素云, 赵文智, 侯连华, 等. 中国陆相页岩油发展潜力与技术对策[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(4): 819-828. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202004021.htmHU Suyun, ZHAO Wenzhi, HOU Lianhua, et al. Development potential and technical strategy of continental shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(4): 819-828. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202004021.htm [2] 金之钧, 王冠平, 刘光祥, 等. 中国陆相页岩油研究进展与关键科学问题[J]. 石油学报, 2021, 42(7): 821-835. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202107001.htmJIN Zhijun, WANG Guanping, LIU Guangxiang, et al. Research progress and key scientific issues of continental shale oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(7): 821-835. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202107001.htm [3] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 页岩油地质评价方法: GB/T 38718-2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.State Administration of Market Supervision and Administration of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. Geological evaluating methods for shale oil: GB/T 38718-2020[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020. [4] LYU Wenya, ZENG Lianbo, ZHANG Benjiang, et al. Influence of natural fractures on gas accumulation in the Upper Triassic tight gas sandstones in the northwestern Sichuan Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 83: 60-72. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2017.03.004 [5] JARVIE D M, HILL R J, RUBLE T E, et al. Unconventional shale-gas systems: the Mississippian Barnett shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 475-499. doi: 10.1306/12190606068 [6] 田鹤, 曾联波, 徐翔, 等. 四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 474-483. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202003005.htmTIAN He, ZENG Lianbo, XU Xiang, et al. Characteristics of natural fractures in marine shale in Fuling area, Sichuan Basin, and their influence on shale gas[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 474-483. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202003005.htm [7] ZHANG Zilin, ZHONG Anhai, YANG Feng, et al. Experimental study on the hydraulic fracture propagation of laminar argillaceous limestone continental shale[J]. Frontiers in Earth Science, 2023, 11: 1193205. doi: 10.3389/feart.2023.1193205 [8] 徐翔. 四川盆地东南部海相页岩多尺度裂缝及对含气性影响研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2021.XU Xiang. Research on multi-scale fractures and their influences on gas-bearing properties in marine shales in the southeastern Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2021. [9] 曾联波, 吕文雅, 徐翔, 等. 典型致密砂岩与页岩层理缝的发育特征、形成机理及油气意义[J]. 石油学报, 2022, 43(2): 180-191. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202202002.htmZENG Lianbo, LÜ Wenya, XU Xiang, et al. Development characteristics, formation mechanism and hydrocarbon significance of bedding fractures in typical tight sandstone and shale[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(2): 180-191. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202202002.htm [10] 蒲秀刚, 金凤鸣, 韩文中, 等. 陆相页岩油甜点地质特征与勘探关键技术: 以沧东凹陷孔店组二段为例[J]. 石油学报, 2019, 40(8): 997-1012. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201909001.htmPU Xiugang, JIN Fengming, HAN Wenzhong, et al. Sweet spots geological characteristics and key exploration technologies of continental shale oil: a case study of member 2 of Kongdian Formation in Cangdong Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(8): 997-1012. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201909001.htm [11] 鞠玮, 尤源, 冯胜斌, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7油层组致密砂岩储层层理缝特征及成因[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 596-605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202003016.htmJU Wei, YOU Yuan, FENG Shengbin, et al. Characteristics and genesis of bedding-parallel fractures in tight sandstone reservoirs of Chang 7 oil layer, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 596-605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202003016.htm [12] 吴建发, 赵圣贤, 范存辉, 等. 川南长宁地区龙马溪组富有机质页岩裂缝发育特征及其与含气性的关系[J]. 石油学报, 2021, 42(4): 428-446. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202104002.htmWU Jianfa, ZHAO Shengxian, FAN Cunhui, et al. Fracture characteristics of the Longmaxi Formation shale and its relationship with gas-bearing properties in Changning area, southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(4): 428-446. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202104002.htm [13] RAVIER E, MARTINEZ M, PELLENARD P, et al. The Milankovitch fingerprint on the distribution and thickness of bedding-parallel veins (beef) in source rocks[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 122: 104643. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2020.104643 [14] ZENG Lianbo, LYU Wenya, LI Jian, et al. Natural fractures and their influence on shale gas enrichment in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2016, 30: 1-9. doi: 10.1016/j.jngse.2015.11.048 [15] 张云钊, 曾联波, 罗群, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储层裂缝特征和成因机制[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 211-225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201802007.htmZHANG Yunzhao, ZENG Lianbo, LUO Qun, et al. Research on the types and genetic mechanisms of tight reservoir in the Lucaogou Formation in Jimusar Sag, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(2): 211-225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201802007.htm [16] 陈迎宾, 郑冰, 袁东山, 等. 大邑构造须家河组气藏裂缝发育特征及主控因素[J]. 石油实验地质, 2013, 35(1): 29-35. doi: 10.11781/sysydz201301029CHEN Yingbin, ZHENG Bing, YUAN Dongshan, et al. Characteristics and main controlling factors of fractures in gas reservoir of Xujiahe Formation, Dayi Structure[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(1): 29-35. doi: 10.11781/sysydz201301029 [17] 吕文雅, 曾联波, 周思宾, 等. 鄂尔多斯盆地西南部致密砂岩储层微观裂缝特征及控制因素: 以红河油田长8储层为例[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 37-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202001004.htmLÜ Wenya, ZENG Lianbo, ZHOU Sibin, et al. Microfracture characteristics and its controlling factors in the tight oil sandstones in the southwest Ordos Basin: case study of the eighth member of the Yanchang Formation in Honghe Oilfield[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(1): 37-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202001004.htm [18] GONG Lei, WANG Jie, GAO Shuai, et al. Characterization, controlling factors and evolution of fracture effectiveness in shale oil reservoirs[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 203: 108655. doi: 10.1016/j.petrol.2021.108655 [19] 罗群, 魏浩元, 刘冬冬, 等. 层理缝在致密油成藏富集中的意义、研究进展及其趋势[J]. 石油实验地质, 2017, 39(1): 1-7. doi: 10.11781/sysydz201701001LUO Qun, WEI Haoyuan, LIU Dongdong, et al. Research significance, advances and trends on the role of bedding fracture in tight oil accumulation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(1): 1-7. doi: 10.11781/sysydz201701001 [20] 李鑫海, 崔耀科, 穆睿, 等. 致密砂岩中层理缝的赋存特征及其与油气分布的关系[J]. 地球科学前沿, 2021, 11(3): 384-393.LI Xinhai, CUI Yaoke, MU Rui, et al. Occurrence characteristics and relation on oil and gas distribution of bedding fractures in tight gas sand[J]. Advances in Geosciences, 2021, 11(3): 384-393. [21] GRATIER J P, FRERY E, DESCHAMPS P, et al. How travertine veins grow from top to bottom and lift the rocks above them: the effect of crystallization force[J]. Geology, 2012, 40(11): 1015-1018. doi: 10.1130/G33286.1 [22] COBBOLD P R, ZANELLA A, RODRIGUES N, et al. Bedding-parallel fibrous veins (beef and cone-in-cone): worldwide occurrence and possible significance in terms of fluid overpressure, hydrocarbon generation and mineralization[J]. Marine and Petroleum Geology, 2013, 43: 1-20. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2013.01.010 [23] LIU Huimin, ZHANG Shun, SONG Guoqi, et al. A discussion on the origin of shale reservoir inter-laminar fractures in the Shahejie Formation of Paleogene, Dongying Depression[J]. Journal of Earth Science, 2017, 28(6): 1064-1077. doi: 10.1007/s12583-016-0946-3 [24] SÉJOURNÉ S, MALO M, SAVARD M M, et al. Multiple origin and regional significance of bedding parallel veins in a fold and thrust belt: the example of a carbonate slice along the Appalachian structural front[J]. Tectonophysics, 2005, 407(3/4): 189-209. [25] SWANSON S K. Lithostratigraphic controls on bedding-plane fractures and the potential for discrete groundwater flow through a siliciclastic sandstone aquifer, southern Wisconsin[J]. Sedimentary Geology, 2007, 197(1/2): 65-78. [26] ZANELLA A, COBBOLD P R, ROJAS L. Beef veins and thrust detachments in Early Cretaceous source rocks, foothills of Magallanes- Austral Basin, southern Chile and Argentina: structural evidence for fluid overpressure during hydrocarbon maturation[J]. Marine and Petroleum Geology, 2014, 55: 250-261. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2013.10.006 [27] ZHANG Jianguo, JIANG Zaixing, WANG Siqi, et al. Bedding-parallel calcite veins as a proxy for shale reservoir quality[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 127: 104975. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2021.104975 [28] 贺振建, 刘宝军, 王朴. 准噶尔盆地永进地区侏罗系层理缝成因及其对储层的影响[J]. 油气地质与采收率, 2011, 18(1): 15-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201101004.htmHE Zhenjian, LIU Baojun, WANG Pu. Genesis of bedding fractures and its influences on reservoirs in Jurassic, Yongjin area, Junggar Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2011, 18(1): 15-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCS201101004.htm [29] 刘冬冬, 张晨, 罗群, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储层裂缝发育特征及控制因素[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(4): 36-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201704004.htmLIU Dongdong, ZHANG Chen, LUO Qun, et al. Development characteristics and controlling factors of natural fractures in Permian Lucaogou Formation tight reservoir in Jimsar Sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(4): 36-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY201704004.htm [30] 吴志均, 唐红君, 安凤山. 川西新场致密砂岩气藏层理缝成因探讨[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(2): 109-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200302037.htmWU Zhijun, TANG Hongjun, AN Fengshan. Causese of bedding fractures of tight sand gas-reservoir in Xinchang, west Sichuan region[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(2): 109-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200302037.htm [31] NOLLET S, URAI J L, BONS P D, et al. Numerical simulations of polycrystal growth in veins[J]. Journal of Structural Geology, 2005, 27(2): 217-230. doi: 10.1016/j.jsg.2004.10.003 [32] XU Xiang, ZENG Lianbo, TIAN He, et al. Controlling factors of lamellation fractures in marine shales: a case study of the Fuling area in eastern Sichuan Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 207: 109091. doi: 10.1016/j.petrol.2021.109091 [33] ZENG Lianbo, SHU Zhiguo, LYU Wenya, et al. Lamellation fractures in the Paleogene continental shale oil reservoirs in the Qianjiang Depression, Jianghan Basin, China[J]. Geofluids, 2021, 2021: 6653299. [34] 曾联波, 马诗杰, 田鹤, 等. 富有机质页岩天然裂缝研究进展[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2427-2442. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202307001.htmZENG Lianbo, MA Shijie, TIAN He, et al. Research progress of natural fractures in organic rich shale[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2427-2442. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202307001.htm [35] LI Changhai, ZHAO Lun, LIU Bo, et al. Origin, distribution and implications on production of bedding-parallel fractures: a case study from the Carboniferous KT-Ⅰ Formation in the NT oilfield, Precaspian Basin, Kazakhstan[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 196: 107655. doi: 10.1016/j.petrol.2020.107655 [36] ZENG Lianbo, LI Xiangyang. Fractures in sandstone reservoirs with ultra-low permeability: a case study of the Upper Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(4): 461-477. doi: 10.1306/09240808047 [37] 李士祥, 郭芪恒, 潘松圻, 等. 烃类源内微运移对页理型页岩油差异富集的影响: 以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长73亚段为例[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(4): 46-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202304005.htmLI Shixiang, GUO Qiheng, PAN Songqi, et al. Influence of intrasource micro-migration of hydrocarbons on the differential enrichment of laminated type shale oil: a case study of the third sub-member of the seventh member of the Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(4): 46-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202304005.htm [38] 付金华, 王龙, 陈修, 等. 鄂尔多斯盆地长7页岩油勘探开发新进展及前景展望[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(5): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202305001.htmFU Jinhua, WANG Long, CHEN Xiu, et al. Progress and prospects of shale oil exploration and development in the seventh member of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(5): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY202305001.htm [39] 李子龙, 范昌育, 惠潇, 等. 非常规沉积储层层理缝研究进展及趋势[J/OL]. 沉积学报, 1-20[2024-06-06]. https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2022.124 .LI Zilong, FAN Changyu, HUI Xiao, et al. Research progress and trend of bedding-parallel fractures in unconventional sedimentary reservoirs[J/OL]. Acta Sedimentologica Sinica, 1-20[2024-06- 06].https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2022.124 .[40] 杜晓宇, 金之钧, 曾联波, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长7页岩油储层天然裂缝发育特征与控制因素[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2589-2600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202307011.htmDU Xiaoyu, JIN Zhijun, ZENG Lianbo, et al. Development characteristics and controlling factors of natural fractures in Chang 7 shale oil reservoir, Longdong area, Ordos Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2589-2600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202307011.htm [41] 陈安清, 陈洪德, 侯明才, 等. 鄂尔多斯盆地中—晚三叠世事件沉积对印支运动Ⅰ幕的指示[J]. 地质学报, 2011, 85(10): 1681-1690. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201110012.htmCHEN Anqing, CHEN Hongde, HOU Mingcai, et al. The Middle-Late Triassic event sediments in Ordos Basin: indicators for episode Ⅰ of the Indosinian Movement[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(10): 1681-1690. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201110012.htm [42] 邓秀芹, 蔺昉晓, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积演化及其与早印支运动关系的探讨[J]. 古地理学报, 2008, 10(2): 159-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200802007.htmDENG Xiuqin, LIN Fangxiao, LIU Xianyang, et al. Discussion on relationship between sedimentary evolution of the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(2): 159-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200802007.htm [43] 王峰, 田景春, 范立勇, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积充填演化及其对印支构造运动的响应[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(6): 882-889. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201006003.htmWANG Feng, TIAN Jingchun, FAN Liyong, et al. Evolution of sedimentary fillings in Triassic Yanchang Formation and its response to Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(6): 882-889. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201006003.htm [44] WANG Feng, CHEN Rong, YU Wei, et al. Characteristics of lacustrine deepwater fine-grained lithofacies and source-reservoir combination of tight oil in the Triassic Chang 7 member in Ordos Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 202: 108429. doi: 10.1016/j.petrol.2021.108429 [45] 杨华, 李士祥, 刘显阳. 鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201301000.htmYANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyang. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201301000.htm [46] 李智勇, 徐云泽, 邓静, 等. 陆相湖泊深水砂质碎屑流与浊流的微观沉积特征及区分方法: 以鄂尔多斯盆地延长组长7段为例[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 415-423. doi: 10.11781/sysydz202103415LI Zhiyong, XU Yunze, DENG Jing, et al. Microscale sedimentary characteristics and distinguishing methods for deep-water sandy debris flow and turbidity flow in continental lakes: a case study of seventh member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 415-423. doi: 10.11781/sysydz202103415 [47] 邱欣卫, 刘池洋, 李元昊, 等. 鄂尔多斯盆地延长组凝灰岩夹层展布特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 2009, 27(6): 1138-1146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200906017.htmQIU Xinwei, LIU Chiyang, LI Yuanhao, et al. Distribution characteristics and geological significances of tuff interlayers in Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1138-1146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200906017.htm [48] ER Chuang, LI Yangyang, ZHAO Jingzhou, et al. Characteristics of lacustrine organic-rich shale: a case study of the Chang 7 member, Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Journal of Natural Gas Geoscience, 2016, 1(2): 173-185. doi: 10.1016/j.jnggs.2016.04.001 [49] 李庆, 卢浩, 吴胜和, 等. 鄂尔多斯盆地南部三叠系长73亚段凝灰岩沉积成因及储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1141-1154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202205011.htmLI Qing, LU Hao, WU Shenghe, et al. Sedimentary origins and reservoir characteristics of the Triassic Chang 73 tuffs in the southern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1141-1154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202205011.htm [50] SUN Ningliang, CHEN Tianyu, ZHONG Jianhua, et al. Petrographic and geochemical characteristics of deep-lacustrine organic-rich mudstone and shale of the Upper Triassic Chang 7 member in the southern Ordos Basin, northern China: implications for shale oil exploration[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 227: 105118. doi: 10.1016/j.jseaes.2022.105118 [51] 付金华, 郭雯, 李士祥, 等. 鄂尔多斯盆地长7段多类型页岩油特征及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(12): 1749-1761. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202112001.htmFU Jinhua, GUO Wen, LI Shixiang, et al. Characteristics and exploration potential of multi-type shale oil in the 7th member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1749-1761. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202112001.htm [52] 刘显阳, 李士祥, 周新平, 等. 鄂尔多斯盆地石油勘探新领域、新类型及资源潜力[J]. 石油学报, 2023, 44(12): 2070-2090. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202312005.htmLIU Xianyang, LI Shixiang, ZHOU Xinping, et al. New fields, new types and resource potentials of petroleum exploration in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(12): 2070-2090. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202312005.htm [53] 徐明慧, 王峰, 田景春, 等. 湖相富有机质泥页岩岩相划分及沉积环境: 以鄂尔多斯盆地长73亚段为例[J/OL]. 沉积学报, 1-24[2024-06-06]. https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2023.076 .XU Minghui, WANG Feng, TIAN Jingchun, et al. Classification of lacustrine organic-rich mud shale petrography and the depositional environment: an example from the Chang 73 sub-member in the Ordos Basin[J/OL]. Acta Sedimentologica Sinica, 1-24[2024-06-06].https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2023.076 .[54] 赵家锐, 祝海华, 冯小哲, 等. 鄂尔多斯盆地长7段云母特征及其对储层的影响[J]. 断块油气田, 2021, 28(2): 194-199. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202102010.htmZHAO Jiarui, ZHU Haihua, FENG Xiaozhe, et al. Characteristics of member 7 mica of Yanchang Formation in Ordos Basin and its effects on reservoirs[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 194-199. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202102010.htm [55] 付金华, 李士祥, 牛小兵, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 870-883. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202005005.htmFU Jinhua, LI Shixiang, NIU Xiaobing, et al. Geological characteristics and exploration of shale oil in Chang 7 member of Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 870-883. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202005005.htm [56] 白莹, 白斌, 徐旺林, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组7段页岩孔隙特征及页岩油赋存方式[J]. 石油学报, 2022, 43(10): 1395-1408. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202210003.htmBAI Ying, BAI Bin, XU Wanglin, et al. Pore characteristics of shale and occurrence mode of shale oil in member 7 of Yanchang Formation in southern Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(10): 1395-1408. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB202210003.htm [57] 肖玲, 陈曦, 雷宁, 等. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段页岩油储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 80-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX202302008.htmXIAO Ling, CHEN Xi, LEI Ning, et al. Characteristics and main controlling factors of shale oil reservoirs of Triassic Chang 7 member in Heshui area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(2): 80-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX202302008.htm [58] 王恩泽, 吴忠宝, 宋彦辰, 等. 鄂尔多斯盆地庆城地区长7段致密砂岩成岩演化与孔隙结构特征[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2022, 58(2): 249-260. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJDZ202202007.htmWANG Enze, WU Zhongbao, SONG Yanchen, et al. Pore structure and diagenetic evolution features of member-7 of Yanchang Formation in Qingcheng area, Ordos Basin, NW China[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2022, 58(2): 249-260. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJDZ202202007.htm [59] 王淼, 陈勇, 徐兴友, 等. 泥质岩中纤维状结构脉体成因机制及其与油气活动关系研究进展[J]. 地球科学进展, 2015, 30(10): 1107-1118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201510008.htmWANG Miao, CHEN Yong, XU Xingyou, et al. Progress on formation mechanism of the fibrous veins in mudstone and its implications to hydrocarbon migration[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(10): 1107-1118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201510008.htm [60] 陈鑫, 戚明辉, 邓翔, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组7段泥页岩储层特征及其控制因素[J]. 科学技术与工程, 2023, 23(22): 9460-9469. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS202322015.htmCHEN Xin, QI Minghui, DENG Xiang, et al. Mineral composition characteristics and its controlling factors in shale of Chang 7 member of Yanchang Formation in the south of Ordos Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(22): 9460-9469. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS202322015.htm [61] PU Boling, DONG Dazhong, ZHAO Jingzhou, et al. Differences between marine and terrestrial shale gas accumulation: taking Longmaxi shale Sichuan Basin and Yanchang shale Ordos Basin as examples[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2015, 89(S1): 200-206. doi: 10.1111/1755-6724.12303_22 [62] 昝灵, 白鸾羲, 印燕铃, 等. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组二段页岩油基本特征及成因分析[J]. 石油实验地质, 2023, 45(2): 356-365. doi: 10.11781/sysydz202302356ZAN Ling, BAI Luanxi, YIN Yanling, et al. Basic characteristics and genesis analysis of shale oil in the second member of Paleogene Funing Formation in Qintong Sag, Subei Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(2): 356-365. doi: 10.11781/sysydz202302356 [63] 黄伟凯, 周新平, 刘江艳, 等. 鄂尔多斯盆地华池地区延长组7段页岩油储层孔隙结构特征及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(12): 1951-1968. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202212004.htmHUANG Weikai, ZHOU Xinping, LIU Jiangyan, et al. Characteristics and controlling factors of pore structure of shale in the seventh member of Yanchang Formation in Huachi area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(12): 1951-1968. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202212004.htm [64] 葛德发. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7段页岩油储层研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.GE Defa. Study on the characteristics of Chang 7 reservoir of Yanchang Formation in Longdong area, Erdos basins[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2019. [65] SANZ P F, POLLARD D D, ALLWARDT P F, et al. Mechanical models of fracture reactivation and slip on bedding surfaces during folding of the asymmetric anticline at Sheep Mountain, Wyoming[J]. Journal of Structural Geology, 2008, 30(9): 1177-1191. -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 443
- HTML全文浏览量: 274
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 0
苏公网安备32021102000780号